REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kov-169/2024-22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marije Garačić-Turković kao predsjednice vijeća te Ane Kovačević i Ilije Jurčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nataše Balog, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog K1 . Š ., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o potvrđivanju optužnice poslovni broj KO-DO-206/2024 od 13. veljače 2024., nakon održane sjednice optužnog vijeća, dana 16. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-206/2024 od 13. veljače 2024. protiv optuženog K1 . Š ., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko kaznenog državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-206/2024 od 13. veljače 2024. protiv optuženog K1 . Š1 ., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Sukladno članku 348. stavku 4. ZKP/08, dana 16. travnja 2024., održana je sjednica optužnog vijeća, u prisutnosti optuženog K. Š. te branitelja optuženog, odvjetnika K2 . Š .. te u odsutnosti uredno obaviještenog zamjenika OKDO Zagreb.

3. Z.z. branitelj optuženog naveo je kako u cijelosti ostaje kod pisanog odgovora na optužnicu u kojem je navedeno kako u predmetnoj optužnici ne postoje osnove sumnje da bi optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa sukladno članku 355. stavak 1. točka 4. ZKP/08 predlaže odbaciti optužnicu obzirom da u konkretnom slučaju nema dovoljno dokaza da je optuženi osnovano sumnjiv za djelo koje je predmet optužbe, odnosno da je proturječje između prikupljenih dokaza očito takvo da bi na raspravi donošenje osuđujuće presude bilo nemoguće. Stoga predlaže da optužno vijeće odbaci optužnicu, a podredno uvaži odgovor na optužnicu te i vrati optužnicu državnom odvjetniku radi njenih nedostataka da njene nedostatke otkloni te dodaje da bi predložili ispitivanje supruge optuženika te dopunu nalaza i mišljenja vještaka.

4. Optuženi se u cijelosti pridružio navodima svog z.z. branitelja te dodao kako nije imao namjeru udariti policijskog službenika, te se tog dijela događaja ne sjeća, a ako ga je i udario to je bilo samo nekontrolirano zbog uporabe raspršivača. Ukoliko se to i dogodilo žao mu je.

5. Optužnica je sastavljena sukladno odredbi članka 342. ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točkama 1.- 4. i stavku 3. istog članka, te je kao takva podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.

6. Optužno vijeće je nakon uvida u citiranu optužnicu te Državno odvjetnički spis utvrdilo da je optužnica osnovana. Prilikom ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kazneno djelo kojem u se optužnicom stavlja na teret, te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

7. Osnovanost sumnje proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza, a pogotovo iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji u … Policijskoj postaji Zagreb od 14. prosinca 2023. (list 7 spisa), zapisnika o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku Policijske uprave zagrebačke od 14. prosinca 2023. (list 9 do 12 spisa), izvješća policijskog službenika D. L. (list 14 spisa), izvješća policijskog službenika L. B. (list 15 spisa), izvješća policijske vježbenice A. P. (list 16 spisa), specijalističkog nalaza KBC Sestre milosrdnice na ime D. L. (list 17 spisa), specijalističkog nalaza KBC Sestre milosrdnice na ime L. B. (list 18 spisa),specijalističkog nalaz KBC Sestre milosrdnice na ime A. P. (list 19 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (list 21 do 24 spisa), optužnog prijedloga .. Policijske postaje Zagreb zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (list 27 do 28 spisa), zapisnika o ispitivanju okrivljenika s pripadajućom snimkom (list 39 do 42 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka D. L. (list 62 do 65 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka L. B. (list 66 do 69 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka A. P. (list 70 do 73 spisa) te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka prof. dr. sc. D. M. (list 89 do 91 spisa).

8. Svako daljnje ulaženje u ocjenu do sada provedenih dokaza predstavlja prekoračenje ovlasti ovog optužnog vijeća kada odlučuje o podnijetoj optužnici.

9. Kako optužno vijeće nije pronašlo niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. stavka 1. ZKP/08, to je optužnicu potvrdilo i odlučilo kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 16. travnja 2024.

Predsjednica optužnog vijeća:

Marija Garačić-Turković v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dna:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-206/2024 - web servisom

2. Optuženi K . Š - putem Z. u Z.

1 1

3. Branitelj optuženika, odvj. K . Š . - ekomunikacijom

2  2

4. U spis