Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-53/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene T. K., zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/22-2/39831 od 18. prosinca 2022. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljene dana 16.travnja 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena T. K., rođena Ž., OIB: …, kći V. i S., rođena …. u V., s prebivalištem u V., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati

k r i v a j e

što je 18. prosinca 2022. u 21:15 sati u V. bez nadzora i neoprezno držala dva psa, pasmine zlatni retriver i argentinska doga, koji mogu povrijediti ili ugroziti građane,

dakle, bez nadzora i neoprezno držala životinje koji mogu povrijediti ili ugroziti građane,

time je počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22),

te stoga, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/22-2/39831 od 18. prosinca 2022.. kojim je okrivljena T. K., proglašena krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenoj je izrečena novčana kazna od 26,54 EUR (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) i okrivljena je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi). Okrivljena je na

prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

Po prigovoru okrivljene pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročišta za dane 30.siječnja 2023., 21.ožujka 2024. za koji je nedolazak opravdala i 16.travnja 2024., za koji izostanak nije opravdala, a pozivu se nije odazvala.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitana je svjedokinja M. T.

3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno osuđivana.

3.2. Svjedokinja M. T., ispitana kod ovog Suda dana 30.siječnja 2023. iskazala je da su po zadobivenoj prijavi došli kolega i ona u Vinkovcima, u Radićev blok gdje ih je čekao prijavitelj, te ih obavijestio da okrivljena neoprezno drži dva psa i to zlatnog retrivera i argentinsku dogu, koji su izašli iz dvorišta i krenuli prema njemu, te se on uplašio da bi ga mogli ozlijediti s obzirom da se radi o velikim psima. Kada sudošli do kuće okrivljene pasa nije bilo u dvorištu, a vrata dvorišta su bila zaključana. Napominje da se dvorišna vrata mogu otključati i sa vanjske strane jer se radi o kovanoj ogradi, te se rukom može na lagan način doći do brave i ključa koji je stalno u bravi. Okrivljena je potom sjela u osobni automobil i krenula tražiti pse, a oni su za njom išli službenim automobilom, te ih je pronašla u obližnjoj ulici i automobilom ih dovezla kući.

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 18. prosinca 2022. u 21:15 sati u V. bez nadzora i neoprezno držala dva psa, pasmine zlatni retriver i argentinska doga, koji mogu povrijediti ili ugroziti građane, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana osoba, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 16.travnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Suzana Čuić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)/.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović