REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1582/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. P.-M. iz D., …, OIB …, koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. … d.d. Z., …, OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici Ž. O., I. P. i F. O., odvjetnici iz Z. i tuženice I. K. iz D., …, OIB …, koju zastupa punomoćnica V. B., odvjetnica u D., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije prvotuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-207/2023-15 od 30. ožujka 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama broj Pn-465/2017-42 od 13. lipnja 2018. u sjednici održanoj 16. travnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija prvotuženiku protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-207/2023-15 od 30. ožujka 2023. zbog sljedećeg pravnog pitanja:
"Trebaju li za uspjeh tužitelja u parnici radi naknade štete koja se vodi protiv osiguratelja od odgovornosti iz djelatnosti odvjetnika, kao i protiv odvjetnika za štetu koja je prouzročena obavljanjem odvjetništva, biti utvrđene sve pretpostavke odštetne odgovornosti, a posebice uz postojanje uzročno posljedične veze i postojanje same štete te na kojoj od stranaka leži teret dokazivanja pojedinih pretpostavki odštetne odgovornosti?".
Obrazloženje
1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-207/2023-15 od 30. ožujka 2023.
2. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito u odnosu na dio novčanog zahtjeva koji potječe iz ništetnog ugovora o zajmu.
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci rješenja.
Zagreb, 16. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug, v.r.
