REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-17843/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B., zastupan po Odvjetničkom društvu K. & M. d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120-02/22-04/..., nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: D. B., rođen ...., OIB: ...., s prebivalištem u L., L.,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Trgovačka agencija S. M.“ j.d.o.o. nije dostavio FINA-i u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno najkasnije do 30. lipnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi sa čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu,

pa mu na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 (trideset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

2  Poslovni  broj:  66.  Pp-

17843/2023

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120-02/22-04/.... izdala je ....2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika Dominika Bobinca, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da nije bilo zakonskih pretpostavki za donošenje prekršajnog naloga jer više nije odgovorna osoba u pravnoj osobi na koju se javna objava odnosi, a iz razloga što pravna osoba Turistička agencija S. M. j.d.o.o. ne posluje i nema prihoda već više od pet godina. Pravna osoba je izbrisana iz sudskog registra po službenoj dužnosti. Naime, Trgovački sud u Zagrebu je 26.05.2022. pokrenuo postupak brisanja subjekta iz sudskog registra po službenoj dužnosti te je takva odluka bila zabilježena u sudskom registru kao rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, broj Tt-22/...-1 od ...2022., prije nego što se samo brisanje subjekta i provelo. Tužitelj je trebao prije izdavanja pobijanog prekršajnog naloga izvršiti provjeru o stanju upisa za pravnu osobu umjesto da pribjegne mehaničkoj primjeni odredaba o prekršajnoj odgovornosti i kažnjavanju. Sukladno navedenom okrivljenik nije imao namjeru kršiti bilo koji propis, niti se smatra krivim za počinjenje terećenog prekršaja.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, izvršen uvid u dopis tužitelja od 18.09.2023., Rješenje Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120-02/22-04/.., klasa: 118-07-03-23-6 od ....2023., izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. od ....2023, izvadak iz sudskog registra za Turističku agenciju S. M. j.d.o.o. i povijesni izvadak iz sudskog registra za Turističku agenciju S. M. j.d.o.o.

3.1. Iz dopisa tužitelja od ...2023. proizlazi kako okrivljenik kao odgovorna osoba Turističke agencije S. M. j.d.o.o., Zagreb, ... nije ispunio zakonsku obvezu dostave u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno najkasnije do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021., kao i to da je okrivljenik s obzirom na svojstvo ovlaštene osobe bio dužan upoznati se s propisima iz Zakona o računovodstvu i ispuniti zakonsku obvezu društva,

3.2. Iz Rješenja Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120- 02/22-04/...., klasa: 118-07-03-23-6 od ....2023. proizlazi da se stavio izvan pravne 3  Poslovni  broj:  66.  Pp-

17843/2023

snage prekršajni nalog od 08.11.2022. u odnosu na I. okr. pravnu osobu Turistička agencija S. M. j.d.o.o. budući je ista brisana iz sudskog registra ....2023.

3.3. Iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. od ....2023., proizlazi kako obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021., niti izjavu o neaktivnosti.

3.4. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za Turističku agenciju S. M. j.d.o.o. proizlazi da je okrivljenik bio kao direktor društva osoba ovlaštena za zastupanje od ...2017.

3.5. Iz izvatka iz sudskog registra za Turističku agenciju S. M. j.d.o.o. proizlazi da je ista brisana dana ...2023. Rješenjem broj Tt-22/...-65.

4. Na temelju tako provedenog postupka, dopisa tužitelja od 18. rujna 2023., izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. od 18.09.2023., povijesnog izvatka iz sudskog registra za Turističku agenciju S. M. j.d.o.o., sud je utvrdio da je okrivljenik kao odgovorna osoba u vrijeme počinjenja prekršaja, počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao kaznu koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće donje granice.

5. Okrivljenik se brani da nije bio u obvezi dostaviti tražene podatke FINA-i radi javne objave jer u vrijeme prekršaja više nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, jer pravna osoba Turistička agencija S. M. j.d.o.o. ne posluje i nema prihoda već više od pet godina, a za istu pravnu osobu je pokrenut postupak brisanja 26.05.2022., prije nego što se brisanje subjekta i provelo. Sud nije pošao od takve obrane okrivljenika jer uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra proizlazi da je isti kao direktor, odnosno osoba ovlaštena za zastupanje Trgovačka agencija San Marino j.d.o.o. bio od 26.04.2017., a isto društvo je brisano 17.04.2023. rješenjem Tt- 22/16182-65, (nakon počinjenja prekršaja), a okrivljenika se tereti da je bio u obvezi do 30.06.2022. dostaviti FINI tražene podatke radi javne objave u skladu s odredbom čl. 42. st. 2. u svezi sa čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu. Također je za napomenuti da okrivljenika ne eksuklpira niti ga oslobađa od odgovornosti navod da firma nije poslovala niti je imala prihode.

6. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, protek vremena od počinjenja prekršaja, to što je pravna osoba brisana, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim na izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 16. travnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić,v.r.

Valerija Radić,v.r.

4  Poslovni  broj:  66.  Pp-

17843/2023

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:

Danijela Brebrić