REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1561/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. D., OIB: …, iz Đ., …, kojeg zastupa punomoćnica S. R. K., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske za Ministarstvo obrane, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V. G., Građansko-upravni odjel, V. G., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-934/2021-2 od 11. siječnja 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pr-8/2018-30 od 22. srpnja 2021., u sjednici održanoj 16. travnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tuženoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-934/2021-2 od 11. siječnja 2024. zbog sljedećih pravnih pitanja:
„1. Je li osnovano tužitelju koji kao djelatna vojna osoba, radi u posebnom obliku rada u turnusu (PORT) priznati pravo na isplatu naknade za 4 sata za vrijeme aktivne pripravnosti prilikom rada na izdvojenim objektima budući da je točkom XII. stavak 5. Odluke o rasporedu radnog vremena („Narodne novine“, broj 66/14, 23/15 i 84/15) propisano da djelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad, rad noću, u smjenama, turnusima, za dežurstvo, stražarsku službu, stanje pripravnosti i slično, nego ostvaruju dodatke u skladu s propisima kojima su uređeni dodaci na plaću djelatnih vojnih osoba?
2. Je li osnovano potraživanje tužitelja, kao djelatne vojne osobe, na ime naknade za neiskorištene slobodne dane uključujući i subote i nedjelje koji su mu bilježeni kao slobodni dani nakon dežurstva odnosno nakon rada na izdvojenom objektu obzirom da se u konkretnom slučaju radi o posebnoj organizaciji rada u turnusima, sukladno odredbi članka III. stavak 1. i 2. Odluke o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika („Narodne novine“, broj 118/09 i 118/12), a koja organizacija rada podrazumijeva sedam dana rada na izdvojenom objektu i izoliranoj lokaciji i sedam dana odmora?‟.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-934/2021-2 od 11. siječnja 2024.
2. Tužena je predložila da joj se dopusti podnošenje revizije u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a obrazlažući važnost tih pitanja u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) pozvala se na presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-282/2023 od 7. studenog 2023., Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-373/2020 od 18. siječnja 2023., Gž R-614/2020 od 24. studenog 2020., Županijskog suda u Zagrebu Gž R-2039/2022 od 12. prosinca 2023., Gž R- 2290/2022 od 13. prosinca 2022. te u odnosu na drugo pitanje odluke ovog suda Revd-5339/2021 od 28. ožujka 2023., Revd-4116/2022 od 4. travnja 2023.
3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedena u izreci ovog rješenja, važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, a posebice zbog različite prakse drugostupanjskih sudova na koju se tuženica i pozvala.
6. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 16. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug, v.r.
