REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: 40. Pp-3935/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika mlt. I. S. iz S., zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin,Klasa:211-07/23-5/32864 od 15. studenog 2023. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalnom službom u Samoboru, temeljem čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona, dana 10. travnja 2024. godine,

r i j e š i o  j e

I Prema maloljetnom počinitelju

mlt. I. S., s prebivalištem u S., K. Z. 2, OIB:………., prekršajno nekažnjavanom,

p r i m j e n j u j e  s e

ODGOJNA MJERA - SUDSKI UKOR.

II Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se ima oduzeti pištolj marke "Padimester" model1911-A1, call 9 mm i kapa tzv. "Fantomka", a koji se daju na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

III Temeljem čl. 86. st. 1.Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka, padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, Klasa:211-07/23-5/32864 od 15. studenog 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv mlt. I. S. iz S., zbog prekršaja opisanog u izreci ovog rješenja.

2. Okrivljeni mlt. svoju obranu iznio uz zakonskog zastupnika socijalne radnice Centra za odgoj i obrazovanje Lug, Ive Kušec, te je iskazao da se smatra krivim , te je točno da je dana 16.09.2023. godine u 22,15 sati, u O., M. D. .. remetio javni red i mir na način da je prilikom postupanja tj. prilikom prilaska policijskog službenika, njemu za pasom držao pištolj koji je nosio na način kojim se uznemiruju građani, a za kojeg je naknadno utvrđeno da se radi o imitaciji pištolja upaljača marke "Padimaster" model 1911-A1, call 9 mm. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja.

3. Temeljem ovako provedenog postupka analizirajući obranu mlt. okrivljenika, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je mlt.

4. - dana 16. rujna 2023. godine oko 22,15 sati, u O. , M. D. kbr.., na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir na način da su policijski službenici prilikom postupanja tj. prilikom prilaska okrivljeniku I. S. , za njegovim pasom uočili pištolj koji je nosio na način kojim se uznemiruju građani, a za kojeg je naknadno utvrđeno da se radi o imitaciji "pištolja upaljača" marke "Padimaster" model 1911-A1, call. 9 mm,

5. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona.

6. Temeljem priznanja maloljetnika, Sud je našao nedvojbeno dokazanim da se u radnji maloljetnika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. 7. Prilikom izbora odgojne mjere prema maloljetniku, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 68. Prekršajnog zakona, da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, te je prema mlt. izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora, smatrajući da se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju i njegove spremnosti da ubuduće ne čini prekršaje može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetniku u konkretnom slučaju, te da će i samim sudskim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

8. Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se ima oduzeti pištolj marke "Padimester" model1911-A1, call 9 mm i kapa tzv. "Fantomka", a koji se daju na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

9. Temeljem čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

U Belom Manastiru, dana 10. travnja 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni Sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku putem zakonskog zastupnika,

2.Tužitelju,

3. u spis.