Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-2085/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja K. d.o.o. R., OIB:…, kojega zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik u R., protiv ovršenika A. d.o.o. R., OIB:…, kojega zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u R., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda Rijeci poslovni broj Povrv-206/23-3 od 16. svibnja 2023., dana 12. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba ovršenika, ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-206/23-3 od 16. svibnja 2023. i predmet se vraća tome sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud se pobijanim rješenjem oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da će nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom.

2. Protiv toga rješenja ovršenik je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredbi postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kao zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i t. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) koji se na odgovarajući način, sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93714, 55/16-Odluka USRH, 73/17, 131/20, dalje: OZ) primjenjuje u ovršnom postupku, i predložio preinačenje, podredno ukidanje i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz spisa proizlazi da je rješenje o ovrsi u ovom slučaju donio javni bilježnik, temeljem vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

5. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor i prijedlog za povrat u prijašnje stanje, javni bilježnik je spis proslijedio na odluku Općinskom sudu u Rijeci koji se oglasio stvarno nenadležnim temeljem odredbe čl. 34.b st. t. 1. ZPP koja propisuje nadležnost trgovačkih sudova za suđenje u sporovima među pravnim osobama.

6. Odluka suda prvoga stupnja temelji se na pogrešnoj primjeni procesnih odredbi OZ.

7. Prema odredbi čl. 37. st. 1. OZ, općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

8. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe (čl. 37. st. 2. OZ).

9. Ovršenik je sukladno odredbi čl. 282. st. 1. OZ izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi I prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

10. Prema odredbi čl. 284. st. 5. OZ, tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz članka 287. toga Zakona protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.

11. U skladu s odredbom čl. 287. st. 1. OZ, u slučaju iz čl. 282. st. 2. OZ, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

12. Budući da citirane odredbe OZ propisuju stvarnu nadležnost općinskih sudova za određivanje ovrhe, njihovu stvarnu nadležnost za postupanje u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi i drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu, u smislu navedenih odredbi OZ, za odlučivanje o prigovoru i prijedlogu za povrat u prijašnje stanje ovršenika stvarno je nadležan općinski sud. 13. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. travnja 2024.

Sudac:

Jasenka Grgić, v.r.