Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-131/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Vlatki Fresl Tomašević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja C. o. d.d., OIB: …, sa sjedištem u Z., protiv ovršenika S. S. iz D., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-67/2024-3 od 8. siječnja 2024., dana 12. travnja 2024.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-67/2024-3 od 8. siječnja 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je kao nedopušten prijedlog ovrhovoditelja od 2. siječnja 2024. za nastavkom provedbe ovrhe pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima.
2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014 – dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratit prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ.
5. Polazeći od utvrđenja da je na prijedlog ovrhovoditelja Općinski sud u Osijeku donio rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika poslovni broj Ovr- 1455/2014 od 23. svibnja 2014., da je Financijska agencija (dalje FINA) izvijestila sud podneskom od 30. kolovoza 2023. kako je iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje izknjižila navedeno rješenje o osnovi temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanima sredstvima (Narodne novine broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20- dalje ZPONS), da je sud shodno tomu pozvao ovrhovoditelja na daljnji prijedlog sukladno čl. 5. OZ, da je ovrhovoditelj predložio obustavu provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika određenu navedenim rješenjem te predložio provedbu ovrhe pljenidbom svih vrijednosnica uknjiženih na računu ovršenika kod S., da je sud rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-5465/2023 od 6. studenog 2023. odredio privremenu pljenidbu svih vrijednosnica uknjiženih na računu ovršenika kod S. te je rješenjem Ovr-5465/2023-4 od 6. studenog 2023. obustavio ovrhu na novčanim sredstvima određenu rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-1455/2014 od 23. svibnja 2014., međutim S. je dopisom od 7. studenog 2023. obavijestilo sud kako ne može postupiti po navedenom rješenju iz razloga što u sustavu S. ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ime ovršenika, da je sud ponovno pozvao ovrhovoditelja sukladno čl. 5 OZ na daljnji prijedlog, da je ovrhovoditelj prijedlogom od 2. siječnja 2024. predložio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika te je sud navedeni prijedlog odbacio kao nedopušten temeljem čl. 211. OZ jer smatra kako ovrhovoditelj posjeduje valjane ovršne isprave (pravomoćnom i ovršnom presudom zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-4541/2008 od 23. veljače 2009.) temeljem kojih može sukladno čl. 209. OZ zatražiti izravnu naplatu kod FINA-e i donosi pobijanu odluku.
6. Odredbom iz čl. 5. st. 3. i 4. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi, a ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.
7. Naime, pogrešan je zaključak suda kako ovrhovoditelj posjeduje ovršnu ispravu i da nije dostavio dokaz o nemogućnosti provedbe izravne naplate kod FINA. Sud je na temelju ovršen isprave presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-4541/2008 od 23. veljače 2009. donio rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika poslovni broj: Ovr-1455/2014 od 23. svibnja 2014. te isto poslao na provedbu FINA. FINA je navedeno rješenje izknjižila temeljem čl. 12 ZPONS te ne postoji mogućnost ponovnog upisa navedenog rješenja u Očevidnik FINA i postupanja po istom ( Zaključak građanskog odjela Vrhovnog suda RH poslovni broj Su-IV-245/2019-3 od 27. studenog 2019., točka 6.).
8. Ovrhovoditelj je prijedlogom od 23. svibnja 2014. na temelju gore navedene ovršne isprave pokrenuo predmetni ovršni postupak koji još uvijek traje i u kojem nema zapreke da sukladno čl. 5. st. 3. OZ više puta predloži ovrhu na istom predmetu ovrhe ( vidi i Izvod iz zapisnika građanskog odjela Vrhovnog suda RH poslovni broj Su IV-87/2022 od 11. studenog 2022, točka 4.) stoga je pobijana odluka nepravilna te je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ- a, odlučeno kao u izreci ove odluke.
9. U daljnjem postupku prvostupanjski sud će nastaviti s provedbom ovrhe, odnosno odlučiti će o prijedlogu ovrhovoditelja od 2. siječnja 2024. o promjeni predmeta i sredstva ovrhe te nastaviti s provedbom iste.
U Zagrebu, 12. travnja 2024.
Sutkinja:
Vlatka Fresl Tomašević, v.r.
