1

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Vinkovcima, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Ive Graovac kao predsjednika vijeća, te Antuna Bušića i Hrvoja Smitala kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika I. K., zbog kaznenog djela iz članka 174. st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – nastavno KZ/11), odlučujući o izvršavanju kazne zatvora zbog neizvršavanja rada za opće dobro, na sjednici vijeća održanoj u odsutnosti uredno pozvanih ODO u V., osuđenika I. K., te predstavnika Probacijskog ureda B., dana 6. prosinca 2023. 

r i j e š i o   j e

Temeljem članka 55. st. 8. u svezi članka 55. st. 3. KZ/11 nad osuđenikom I. K., zvanim "T.", OIB .., sinom D. K. i K. H., rođenim ... u B., sa prebivalištem u G., V. P., V. P. .., državljaninom RH, sa završenih 5. razreda OŠ, nezaposlenim, neoženjenim, bez djece, bez imovine

ima se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 23 dana

razmjerno neizvršenom radu za opće dobro koji mu je izrečen presudom OS u V. posl. broj .. od ... koja je postala pravomoćna ...

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom OS u V. posl. broj .. od ... osuđenik I. K. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine zbog kaznenog djela iz članka 174. st. 3.  KZ/11.

2. Temeljem članka 55. st. 1. i 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 godine zamijenjena je radom za opće dobro na slobodi tako što se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 sata rada za opće dobro. 

3. Pravomoćna i izvršna presuda dostavljena je Probacijskom uredu B. radi izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

4. Osuđeniku su u dva navrata i to pravomoćnim rješenjima OS u V. posl. br.  .. od ... i broj .. od ... produljavani rokovi za izvršenje rada za opće dobro.

5. Probacijski ured . je dana ... dostavio sudu  izvješće o neizvršavanju rada za opće dobro u kojem je naveo da je osuđeniku sukladno evidencijama preostalo još 46 sati rada za opće dobro. Nakon što je OS u V. dana ... rješenjem posl. br. .. osuđeniku produljio rok za izvršavanje sankcije, ovaj ured je u još 2 navrata rasporedio osuđenika na rad i to u O. H. kako bi mu pružili mogućnost za izvršenje preostalih sati rada za opće dobro, međutim, osuđenik nije u zadanom roku izvršio sankciju u cijelosti, a pravna osoba ga više ne želi primiti na rad budući da se osuđenik prema radu odnosio neodgovorno, nije opravdavao izostanke niti se javljao kada ne može doći na rad, a ponekad bi odbijao izvršiti zadani posao. Sa ovim uredom također nije adekvatno surađivao, jer je uporno kršio dogovore i oglušivao se na obaveze i odgovornosti vezano uz izvršenje sankcije na koje ga se podsjećalo prilikom čestih razgovora u pokušaju da ga se motivira na izvršenje sankcija.

6. Probacijski ured je posebno naveo da više nema zakonsku osnovu da osuđenika uputi na daljnje izvršavanje rada za opće dobro jer je osuđenik bio upućen na rad u 3 pravne osobe u kojima je iskazivao sličan stav i ponašanja te je doneseno 5 rješenja koja nije ispoštivao, te nije izvršio sankciju u zadanom roku.

7. Razmatrajući sve okolnosti navedene u izvješću Probacijskog ureda, vijeće je utvrdilo da je rad za opće dobro u ovom predmetu ostao neizvršen krivnjom osuđenika. Naime, iz izvješća Probacijskog ureda B. je razvidno da osuđenik nije u cijelosti izvršio rad za opće dobro odnosno da mu je preostalo još 46 sati rada za opće dobro, te da je Probacijski ured u B., a nakon što je osuđeniku rješenjem OS u V. posl. br. .. osuđeniku po drugi puta produljen rok za izvršavanje sankcije, u još dva navrata rasporedio osuđenika na rad i to u O. H. kako bi mu pružio mogućnost da izvrši preostale sate rada za opće dobro, međutim, da osuđenik nije u zadanom roku izvršio sankciju u cijelosti, a pravna osoba ga više nije željela primiti na rad budući da se osuđenik prema radu odnosio neodgovorno, nije opravdavao izostanke niti se javljao kada ne može doći na rad, a ponekad bi odbijao izvršiti zadani posao, a niti sa ovim Probacijskim uredom nije adekvatno surađivao jer je uporno kršio dogovore i oglušivao se na obaveze i odgovornosti vezano uz izvršenje sankcije na kojega se od strane Probacijskog ureda podsjećao prilikom čestih razgovora u pokušaju da ga se motivira na izvršenje sankcije.

8. S obzirom na navedeno, vijeće nalazi da osuđenik I. K svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro u cijelosti, iako mu je u dva navrata produljivan rok za izvršenje rada za opće dobro, te je sukladno članku 55. st. 8. i članku 55. st. 3. KZ/11 odlučilo da se prema osuđeniku izvrši kazna zatvora u trajanju od 23 dana.

9. Naime, odredbom članka 55. st. 8. KZ/11 propisano je da ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, da će sud odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

10. Budući da je osuđenik pravomoćnom presudom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, isti je bio u obvezi i izvršiti 730 sati rada, a kako je izvršio 684 sati rada, preostalo mu je još 46 sati. Imajući u vidu da odredba članka 55. st. 3. KZ/11 propisuje da će se jedan dan zatvora zamijeniti sa 2 sata rada, sukladno navedenoj odredbi osuđeniku je preostalo za izvršiti još 23 dana zatvora.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Vinkovci, 6. prosinca 2023.

Pouka o pravu na žalbu

              Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti stranke u roku 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru.

Dostaviti:

1. ODO Vukovar na broj KMP-DO-…
2. Osuđenik I. K., V. P. .., G. i M. v…, M. v.
3. Probacijski ured B. – po pravomoćnosti
4. Sudac izvršenja ŽS u B. – po pravomoćnosti
5. Ministarstvo pravosuđa, Odjel za kaznenu evidenciju, Zagreb – po pravomoćnosti
6. Na spis .. – po pravomoćnosti