REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
10 370 Dugo Selo,
Ul. Biskupa A. Kažotića 13
Poslovni broj: 10 P Ob-268-/2021-77
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu Ranki Memišević, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zrinki Prlić, odvjetnici Iz Zagreba protiv tužene LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje posebnog skrbnika djeteta RB, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi spora o roditeljskoj skrbi, izvanraspravno, po službenoj dužnosti, 12. travnja 2024.
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovne oznake P Ob-268/2021-61 od 27. listopada 2023:
- u uvodu, redak sedmi, tako da iza riječi :"skrbi" treba pisati:
" nakon provedene usmene, glavne i nejavne rasprave, zaključene dana 13. rujna 2023., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetnice Romine Gajski i odsutnosti uredno pozvane tužene i posebnog skrbnika, 27. listopada 2023. objavio je i",
-u točci I d izreke, na 2. stranici, redak treći, tako da umjesto pogrešno napisanog: „počevši od 20. prosinca 2020.“ ispravno treba pisati : „počevši od 20. prosinca 2021.“,
- u točci 23. obrazloženja presude, stranica 10, redak drugi, tako da umjesto pogrešno napisanog: "te je odlučeno kao u točci Ic)" ispravno ima pisati " te je odlučeno kao u točci Id)" .
Obrazloženje
1.U uvodno označenoj presudi došlo je do pogreške u prijepisu tako da je u uvodu presude omaškom u pisanju ispušten datum kada je glavna rasprava zaključena, te tko je na njoj bio nazočan i datum donošenja presude. Tako u uvodu, redak sedmi, iza riječi skrbi treba pisati: "nakon provedene usmene, glavne i nejavne rasprave, zaključene dana 13. rujna 2023., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetnice Romine Gajski i odsutnosti uredno pozvane tužene i posebnog skrbnika, 27. listopada 2023. objavio je i".
2. Također je došlo do greške u pisanju datuma od kada je tužena u obvezi plaćati uzdržavanje za kćer te je tako u točci I d izreke, na 2. stranici, redak treći umjesto datuma :„počevši od 20. prosinca 2021.“ pogrešno napisano: „počevši od 20. prosinca 2020.“ Da se radi o omašci u pisanju vidljivo je iz činjenice da je u toj točci navedeno da prva rata dospijeva 16.1.2022. te u činjenici da je tu u točci III izreke presude utvrđen dan prestanka obveze uzdržavanja tužitelja 20.prosinac 2021. Osim toga u točci 23. obrazloženja presude navedeno je da je tužena dužna plaćati uzdržavnje od dana podnošenja tužbe 20.12.2021.godine.
3. Sud je utvrdio da je došlo i do omaške u pisanju u točci 23. obrazloženja presude, redak drugi gdje je iza riječi odlučeno kao, umjesto ispravnog :"u točci Id)" pogrešno napisano :"u točci Ic)" .
4.Stoga je sud po službenoj dužnosti i po uputi drugostupanjskog suda, temeljem čl. 342. st. 1 i 2 Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 – rj. USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) riješio kao u izreci.
U Dugom Selu, 12. travnja 2024. godine
Sudac:
Ranka Memišević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelj po pun. odvj. Zrinka Prlić
2. tužena LB
3. Posebni skrbnik RB
