REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3473/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, MUP, PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/24- 1/2402 od 29. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave, 12. travnja 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: B. B., sin P. i T., djev. Đ., rođen …. u J., državljanin …, OIB: …, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, s prebivalištem na adresi Z.,

k r i v  j e

što je 29. veljače 2024. u 2,15 sati u Z., …. kao vozač osobnog automobila marke …, registarske oznake ZG … (HR) upravljao istim spuštenih stakala i puštao glasnu glazbu i to takve jačine da se glazba čula van automobila tako da je narušen javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku B. B. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti, u korist Državnog proračuna, poziv na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, pod oznakom broja: 211-07/24-1/2402 izdala je 29. veljače 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je predmetne večeri, odnosno bila je noć, oko 2,15 sati, u Z., u D., u … se dovezao vozilom koji je u vlasništvu prijatelja, marke …, reg. oznake ZG … i za to vrijeme došao je na parking za koje vrijeme je imao spuštena stakla i puštao preglasnu glazbu, a za što mu je onda policija napisala kaznu. Naime, njegovo društvo se povremeno tamo na tom parkiralištu okuplja u večernjim satima, te policija povremeno patrolira onuda, pa su tako te večeri došli do njega i prijatelja koji je bio s njim u vozilu, a koji je i vlasnik vozila ujedno i tražili prvo vozačku i prometnu, a zatim i konstatirali da remeti javni red i mir glasnom glazbom u vozilu. Svjestan je počinjenja prekršaja, može sada samo reći da mu je žao zbog istoga, moli Sud za blagost i pazit će da ne ponavlja slične prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti.

4. U završnom govoru okrivljenik je zamolio Sud za blagost pri donošenju odluke.

5. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno bitnim i odlučnim činjenicama koje obuhvaća optužba, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim.

6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike remetio javni red i mir, jer je na parkiralištu, dakle na javnom mjestu u noći iz osobnog automobila sa spuštenim staklima puštao glasnu glazbu i to takve jačine da se glazba čula van automobila tako da je narušen javni red i mir.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, te prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne ili teže prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, kao i osobne prilike okrivljenika, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 300,00 do 2.000,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 12. travnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.

Ivana Šurjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ana Pavlek