REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4628/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Kristine Tabak kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/..-../…. od ..,.. 2022. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ..,.. 2024.
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika D. M. preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude, ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/..-../…. od dana ..,.. 2022. godine okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna zbog prekršaja čl. 59. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a također je obvezan istim nalogom naknaditi troškove postupka u iznosu od 300,00 kuna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o novčanoj kazni, između ostalog, navodeći da se u potpunosti slaže s navodima iz obaveznog prekršajnog naloga i kriv je za prekršaj, ali kao olakotne okolnosti navodi da je teški invalid u mirovini s općom nesposobnošću za rad. Naime, mjesečno primanje s naknadom za invalidninu mu je 437,00 eura, pa moli za umanjenje novčane kazne, jer nije u mogućnosti raditi nikakve dodatne poslove, a svoja mjesečna primanja u cijelosti troši na najam smještaja, hranu i režijske troškove. Nema nikakvu pokretnu ili nepokretnu imovinu, u invalidskoj mirovini je od 19. godine života (ozljeda na radu) i teškog je imovnog stanja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja prema okrivljeniku postigla primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno, ublažavanjem novčane kazne. Naime, kako okrivljenik prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, uzimajući pri tome u obzir njegove osobne i materijalne prilike, posebice cijeneći pri tome činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavan za isti prekršaj, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, sud je mišljenja da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, pa je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika u odnosu na novčanu kaznu prihvaćen kao osnovan, dok je u nepobijanom dijelu ostao nepromijenjen.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova postupka ovog suda, jer bi, obzirom na imovno stanje okrivljenika, plaćanjem navedenih bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.
U Zagrebu ..,..2024.
Zapisničar
Sudac
Kristina Tabak
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona) Ova presuda je pravomoćna
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
