Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-48/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VP, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kov-4/2023-6 od 26. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog VP, ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog okrivljenika za izdvajanjem nezakonitih dokaza.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni VP putem branitelja odvjetnika Hrvoja Kuprešaka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede zakona na štetu okrivljenika, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači te izdvoji iz spisa predmeta dokaze na koje se odnosi prijedlog okrivljenika za izdvajanje nezakonitih dokaza, podredno da pobijano rješenje ukine te predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je okrivljenik kada u žalbi upire da je pobijanim rješenjem ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. iz razloga što pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

6. Naime, u izreci pobijanog rješenja prvostupanjski sud je odbio prijedlog okrivljenika za izdvajanje nezakonitih dokaza, pri čemu nije precizirano o kojim je konkretno dokazima riječ te nisu naznačeni dijelovi spisa na kojima se nalaze dokazi o kojima je sud odlučivao. Iz takve neodređene i neprecizne izreke pobijanog rješenja ne vidi se u odnosu na koje konkretne dokaze je donesena meritorna odluka o neizdvajanju dokaza budući da je u izreci rješenja o izdvajanju ili neizdvajanju dokaza potrebno posve precizno i jasno navesti te točno naznačiti onaj sadržaj materijalnog ili personalnog dokaza o kojem je sud donio odluku.

7. U skladu s člankom 168. stavkom 3. ZKP/08. propisano je da izreka rješenja mora sadržavati zakonsku osnovu odlučivanja i odluku, što znači da odluka sadržana u izreci rješenja mora biti jasna i nedvosmislena o svim pitanjima o kojima se odlučuje kako bi mogla steći svojstvo pravomoćnosti i izvršnosti, za razliku od obrazloženja rješenja koje ne stječe svojstvo pravomoćnosti, niti se izvršava.

8. S obzirom na navedeno, budući da je izreka probijanog rješenja u cijelosti neprecizna i ne sadrži potrebnu razumljivost, a isključivo izreka rješenja postaje pravomoćna i izvršna, ista kao takva mora, na svima jasan način, sadržavati ono što je odlučeno i što je u konkretnoj situaciji odbijeno od prijedloga okrivljenika za izdvajanje dokaza, a ne da se o tome zaključuje iz danog obrazloženja rješenja.

9. Osim toga, u odnosu na točku 8. obrazloženja pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je propustio iznijeti jasne razloge zbog čega smatra da sporni računi koji se navode u tom dijelu nisu nezakoniti dokazi budući da se iz iznesenih razloga u pobijanom rješenju to ne može utvrditi.

10. Slijedom navedenog, po ocjeni drugostupanjskog suda, s pravom navodi žalitelj da se pobijano rješenje se ne može ispitati, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., trebalo prihvatiti žalbu okrivljenika i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju mu je ukazano ovim rješenjem na način da će u izreci rješenja navesti i precizirati sve dokaze o kojima se odlučuje i čije je izdvajanje predloženo, u skladu s prijedlogom okrivljenika. Potom će donijeti pravilnu i zakonitu odluku koju će u odnosu na svaki pojedini dokaz potpuno i valjano obrazložiti te će iznijeti jasne razloge za odluku o zakonitosti spornih računa na koje mu je ukazano ovim rješenjem.

Zagreb, 11. travnja 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić