Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kžm-3/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinja, dr.sc. Lane Petö Kujundžić predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenice ĐJ zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 144/12., 125/11., 56/15. 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm-7/2024-13 od 5. ožujka 2024., u sjednici održanoj 11. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenice ĐJ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm-7/2024-13 od 5. ožujka 2024. na temelju odredbe članka 103. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje:ZSM) i članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21. dalje:ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenice ĐJ za uvjetni otpust s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela zatvorenica osobno, sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se traženi uvjetni otpust odobri.

3. Spis je u skladu sa člankom 3. ZSM-a u vezi članka 51. stavka 2. ZIKZ-a i članka 495. i članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmatranjem sadržaja žalbe proizlazi da zatvorenica traži preocjenu okolnosti iz članka 59. KZ/11. nastojeći dovesti u sumnju pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o nužnosti da u konkretnoj situaciji nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

6. Suprotno žalbenim navodima, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud osnovano zaključio da, za sada, nisu ispunjene zakonske pretpostavke koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, zbog čega je s pravom odbio osobni prijedlog zatvorenice za uvjetni otpust. Pritom su bili ispunjeni i uvjeti za odlučivanje o uvjetnom otpustu po službenoj dužnosti iz članka 103. stavka 2. ZSM-a.

7. Točno je da iz izvješća Kaznionice u Požegi vezano uz program provođenja izvršavanja kazne maloljetničkog zatvora proizlazi da zatvorenica uredno funkcionira u visoko strukturiranim uvjetima, da je urednog ponašanja i zalaganja na radnom mjestu, zbog čega je u izvršavanju programa ocijenjena kao uspješna, ima osiguran postpenalni prihvat i podršku roditelja, uredno koristi odobrenu pogodnost, pokazuje primjerenu kritičnost prema počinjenom kaznenom djelu, verbalizira namjeru promjene načina života te je Kaznionica u Požegi dala pozitivno mišljenje vezano uz odobravanje uvjetnog otpusta. No, protivno žalbenim navodima zatvorenice, navedene pozitivne okolnosti samo su neke od okolnosti koje se procjenjuju prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu.

8. Naime, prvostupanjski sud je, u skladu s odredbama članka 59. stavaka 1. i 2. KZ/11., dužan cijeniti i ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost i voditi računa o odredbi članka 41. KZ/11. koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. 9. Prvostupanjski sud ispravno navodi da za zatvorenicu iz anamnestičkih i dijagnostičkih podataka proizlazi da je tijekom adolescentne dobi bježala iz škole, kretala se u društvu starijih vršnjaka sklonih delikvenciji i konzumaciji opijata za čime je i sama posezala. Izricane su joj odgojne mjere: pojačana briga i nadzora i upućivanje u odgojni zavod, koje mjere nisu ostvarile svrhu izricanja. Više puta je upućivana na bolničko liječenje pod dijagnozama: mješoviti poremećaj ponašanja i osjećaja te štetne uporabe različitih sredstava ovisnosti koje liječenje i tretman samovoljno napušta. Neredovito je bila u pohađanju tretmana centra za prevenciju ovisnosti. Za zatvorenicu je navedeno da je sklona nepromišljenom izlaganju rizicima, sa slabijim samozaštitnim mehanizmima, manipulativnim, reaktivno i instrumentalno agresivnim oblicima ponašanja te je tijekom svakodnevnog funkcioniranja primarno vođena trenutnom potrebom za ugodom.

10. Slijedom navedenog, neovisno o postojanju pozitivnih okolnosti navedenih u točki 7., a imajući pritom na umu da je rizik od kriminalnog povrata procijenjen srednjim, vrstu, težinu i okolnosti kaznenih djela za koja izdržava kaznu (teška tjelesna ozljeda i razbojništvo), negativan omjer izdržane (jedna godina i pet mjeseci) u odnosu na neizdržanu kaznu (devet mjeseci) i mišljenje više stručne savjetnice prvostupanjskog suda, koje je negativno, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da program izvršavanja kazne zatvora nije u potpunosti postigao svrhu kažnjavanja jer slijedom navedenih negativnih okolnosti nije osnovano za očekivati da zatvorenica neće počiniti novo kazneno djelo zbog čega je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da nastavi s izdržavanjem kazne.

11. Žalbeno upiranje na činjenicu sazrijevanja i subjektivan stav zatvorenice, o negativnom utjecaju daljnjeg ostanka na izdržavanju kazne, s obzirom na ranije istaknute okolnosti, u ovom trenutku nije dostatno za pozitivnu odluku o uvjetnom otpustu.

12. Slijedom navedenog, a kako žalbom zatvorenice nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Zagreb, 11. travnja 2024.

Predsjednica vijeća za mladež:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić