Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-24/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika IL, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-538/2023-12 od 4. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika IL kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika IL za uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja zatvorenik IL je podnio žalbu po braniteljici, odvjetnici Maji Nepehal, bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da zatvorenika uvjetno otpusti.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno je prvostupanjski utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika IL, već je potrebno da radi postizanja svrhe kažnjavanja zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

6. Protivno žalbenim navodima zatvorenika, prvostupanjski sud je cijenio sve okolnosti iz članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11-I) koje su od značaja za odluku o uvjetnom otpustu te je pravilno imao u vidu i svrhu kažnjavanja propisanu člankom 41. KZ/11. koju je sud dužan cijeniti prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu.

6.1. Tako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da na strani zatvorenika još nije ispunjena svrha kažnjavanja, kada se ima u vidu negativno mišljenje Kaznionice u Glini koja je predložila da se odbije prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust. Naime, prema izvješću Kaznionice u Glini, zatvorenik je ocijenjen na razini "zadovoljava" u odnosu na uspješnost primjene programa pojedinačnog izvršavanja kazne zatvora, nekritičan je prema počinjenim kaznenim djelima te je i dalje sklon dio odgovornosti za kaznena djela projicirati na bivšu suprugu, pri čemu njoj i djeci koji su ujedno žrtve kaznenih djela, učestalo šalje pisma iz Kaznionice. Pored toga, zatvorenik nema utvrđenih izvankaznioničkih pogodnosti te je kod njega utvrđena ovisnost o alkoholu, zbog čega mu je potrebno liječenje, a koja ovisnost predstavlja rizik u budućnosti u odnosu na njegovu bivšu suprugu i djecu. Također, prema procjeni Kaznionice, postoji srednje visoki rizik od kriminalnog povrata zatvorenika te je mišljenje Kaznionice da kazna nije ispunila svrhu.

7. Uslijed navedenog, iako na strani zatvorenika postoje određene pozitivne okolnosti, one i po ocjeni drugostupanjskog suda nisu dostatne za zaključak da je kod zatvorenika ispunjena svrha kažnjavanja pa da bi ga bilo opravdano otpustiti s izdržavanja kazne.

8. U odnosu na žalbeni navod zatvorenika kojim ističe da protiv njega nisu vođeni stegovni postupci, valja napomenuti kako je ta okolnost samo jedna od onih koje sud cijeni prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu te u konkretnom slučaju ne preteže nad svim ostalim okolnostima na kojima se temelji pravilan zaključak prvostupanjskog suda o tome da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust.

9. Jednako tako, zdravstveno stanje zatvorenika i njegovog oca nisu okolnosti od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu u smislu članka 59. stavka 2. KZ/11-I, međutim, one mogu biti od značaja za institut prekida izdržavanja kazne zatvora u skladu s člankom 163. ZIKZ-a.

10. Kako žalbom nisu s uspjehom dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da je ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 11. travnja 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić