K- 739/2022-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V M, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), a kažnjivo po članku 227 stavak 2 KZ-a/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O, broj KO-DO-717/2022 od 13. prosinca 2022., nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice ODO u O – D D A, okrivljenog osobno, i punomoćnika ošt. K A, odvjetnika iz O, dana 11. travnja 2024. godine,

I/

Temeljem čl. 544. Zakona o kaznenom postupku NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 90/22 i 36/24 - u daljnjem teksta ZKP/08)

STAVLJA SE IZVAN SNAGE presuda Općinskog suda u O broj K-739/2022-2 od 3. siječnja 2023., kojom je okr. V M izdan kazneni nalog zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11, na način da je okr. izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci sa rokom kušnje od 1 (jedne) godine, a kojom je okrivljeni bio obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura na ime sudskog paušala.

II/

I/ OKRIVLJENI: V M, OIB, sin A M i M r. L, rođen. u B G, s prebivalištem u O , C 36, državljanina RH, po zanimanju trgovac, SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 07. rujna 2022., oko 19,50 sati, u O , upravljajući osobnim automobilom marke R C, registarske oznake kolnikom U J J S iz smjera centra grada u smjeru V dolaskom do raskrižja s kolnikom K ulice, započeo radnju skretanja u desno, kojom prilikom je presijecao biciklističku stazu sa sjeverne strane kolnika J J S , propustivši prethodno se uvjeriti kreću li se po biciklističkoj stazi biciklisti, što je bilo suprotno odredbi članka 57 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da pri umanjenoj pozornosti neće dovesti u pogibelj druge sudionike u prometu, ali kako je u tom trenutku biciklističkom stazom naišao D L koji je biciklom marke M upravljao iz smjera zapada u smjeru istoka, uslijed navedenog propusta prednjim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu navedenog bicikla, kojom prilikom je D L uslijed udara vozila u bicikl i pada s bicikla zadobio teške tjelesne ozljede,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. KZ-a/11 u svezi članka 227 stavak 1 KZ-a/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ-a/11.

pa se okr. V M za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. KZ-a/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

a temeljem članka 56 KZ-a/11 prema okrivljenom V M izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je okrivljeni V M osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ Temeljem čl. 158. st. 2. ošt. D L sa imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se u parnicu.

IV/ Temeljem članka 148 stavak 1 ZKP-a/08 u svezi članka 145 stavak 2 točka 6 ZKP-a/08 okr. V M se obvezuje da na temelju troškova kaznenog postupka plati iznos od 100,00 EUR (stotinueura) na ime sudskog paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u O, optužnicom pod brojem KO-DO- 717/2022 od 13. prosinca 2022. godine optužilo je okr. V M zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11. te je predložilo izdavanje kaznenog naloga.

2. Sud je donio presudu broj K-739/2022-2 od 3. siječnja 2023. kojom je prihvatio kazneni nalog, a na koju je okrivljeni izjavio prigovor te je stoga riješeno kao pod točkom I izreke presude.

3. Da bi provjerio obranu okrivljenika te utvrdio odlučne i važne činjenice, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije O od 7. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. od 7. rujna 2022., prijava KBC O o teškoj tjelesnoj ozljedi ošt. D L od 9. rujna 2022., potvrda o privremenom oduzimanju snimke video nadzorne kamere sa poslovnice trgovačkog centra M K u O , J. J. S 242 za dan 7. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju osumnj. V M po policijskom službeniku Postaje prometne policije O sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja od 30. rujna 2022., fotoelaborat Postaje prometne policije O vezano za prometnu nesreću od 7. rujna 2022

4. Očitujući se o optužbi okr. V M iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, i ne spori da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, mjestu i na način kao je to opisano u izreci presude. Žao mu je zbog počinjenog djela, i ne protivi se predloženoj kaznenopravnoj sankciji.

6. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude.

7. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret, potvrđena je u cijelosti provedenim osobnim i materijalnim dokazima koji su izvedeni.

8. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni V M počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njegovu kazneno- pravnu odgovornost, niti protupravnost djela.

9. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

10. Od olakotnih okolnosti na strani okr. V M sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje zbog istog, da je isti do sada neosuđivan, dok otegotnih okolnost sud nije našao na strani okrivljenog.

11. Uvažavajući utvrđene olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti sud je okr. V M osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a smatrajući da nije neophodno da se prema istome izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11. prema istom primijenio uvjetnu osudu tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 ( jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

12. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela.

13. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

14. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na na odredbi čl. 158. st.

2. ZKP/08.

15. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08. a visina paušala određena je s obzirom na materijalne mogućnosti okrivljenog te dužinu i složenost postupka.

Osijek, 11. travnja 2024.

SUDAC

Velimir Čolović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI

1. ODO O, na broj: KO-DO-717/2022

2. okr. V M

3. pun. ošt. K A, odvjetnik iz O