REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48. Pp-3607/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. C., zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 6. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i dr. povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke II PP Zagreb, klasa: 211- 07/24-5/4950, urbroj: 511-19-28-24-1 od 21. veljače 2024., nakon održane javne glavne rasprave 11. travnja 2024., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 11. travnja 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: D. C., sin J. i B., rođen …. u Z., s prebivalištem Z., U. G. S. o. .., OIB: …., državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina 327,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 21. veljače 2024. u 11:03 sati na parkiralištu P. u Z., V. Š. .., na javnom mjestu, iz džepa jakne izvadio registrirano oružje kategorije C, odnosno plinski pištolj marke Zoraki modela 2906-TD call 9 mm tvorničkog broja A3IZR2GYS01-2200444 kojom prilikom mu je iz oružja ispao spremnik u kojem se nalazilo 6 kom plinskog streljiva call 9 mm, te je na taj način isto učinio vidljivim građanima,

dakle, što je kao fizička osoba oružje C kategorije nosio na javnim mjestima na način da je vidljivo drugim građanima

čime je počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18, 42/20, 114/22)

2. što je iste zgode remetio javni red i mir na način da je vikao i galamio nerazgovjetnim riječima obraćajući se državljaninu Republike Njemačke – Bodo Gunter Joa Hehmke,

dakle, što je na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

3. što je iste zgode registrirano oružje kategorije C odnosno plinski pištolj marke Zoraki modela m.914-TD call 9 mm tvorničkog broja A3IZR2KYS01-2200580 držao na adresi u S. T., G. u., a ne na adresi svog prebivališta na adresi u Z., U. G. S. o. …, dakle, što je kao fizička osoba oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegovog prebivališta ili boravišta zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koji neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18, 42/20, 114/22)

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17, 118/18, 114/22) izriče za djelo pod toč. 1. novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura) za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četristoeura).

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog dijela novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II/ Temeljem članka 71. st. 2. i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a j u predmeti koji su mu privremeno oduzeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 233609 od 21. veljače 2024. i to: plinski pištolj marke Zoraki modela 2906-TD call 9 mm tvorničkog broja A3IZR2GYS01-2200444, 6 kom plinskog streljiva call 9 mm, plinski pištolj marke Zoraki modela m.914-TD call 9 mm tvorničkog broja A3IZR2KYS01-2200580, 41 kom streljiva call 9 mm par steel case i 18 kom streljiva 9 mm pap v pepper koje oružje se predaje Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio da je 21. veljače 2024. u 11:03 sati došao na parkiralište P. u Z., V. Š.

…, nije bilo trenutno parkirnog mjesta, a kako je vidio da jedno vozilo upravo izlazi sa svog parkiranog mjesta stao je malo niže od njega čekajući ga da izađe, međutim, kad se je to dogodilo i kad je već krenuo u rikverc na isto mjesto se je htio uparkirati drugi vozač pa je okrivljenik stao iskočio iz auta te došao do njega, a ovaj vozač i njegova žena su mu pokazivali rukama iz auta da otiđe. Radi toga mu je pao mrak na oči i izvadio je taj pištolj pri čemu mu je ispalo i streljivo. Nakon toga taj čovjek se je maknuo pa se je okrivljenik parkirao na to mjesto i otišao u P., a kad se vratio i utovarivao stvari u auto, do njega je došla policija i privela ga u Policijsku postaju gdje su ga alkotestirali, nije imao alkohola u organizmu jer ne konzumira alkohol. Što se tiče tog drugog pištolja on je bio u S. T., gdje je on odveo policiju i predao im taj drugi pištolj. Nije znao da pištolj mora držati u prostoru koji se nalazi u mjestu njegovog prebivališta ili boravišta i to zaključan u metalnom ormariću. Inače ima prijavljeno prebivalište na adresi u Z., G. S. o.. … gdje živi i njegova majka. Povremeno odlazi u vikendicu u vlasništvu njegovih kćerki u S. T., G. u. .., nemam prijavljeno boravište na nekoj adresi. Na upit suda iskazao je da je te prilike iz džepa jakne izvadio oružje koje ima registrirano, a riječ je oružju kategorije C, odnosno plinskom pištolju marke Zoraki modela 2906-TD call 9 mm tvorničkog broja A3IZR2GYS01-2200444 te da mu je tom prilikom iz oružja ispao spremnik u kojem se nalazilo 6 kom plinskog streljiva call 9 mm. Što se tiče drugog pištolja riječ je također o registriranom oružju kategorije C odnosno plinskom pištolju Zoraki modela m.914-TD call 9 mm tvorničkog broja A3IZR2KYS01- 2200580 koji je držao na adresi u S. T., a ne na adresi svog prebivališta u Z.. Streljivo za plinski pištolj je inače punjeno paprom. Policija mu je oduzela oba pištolja i pripadajuća streljiva za oba pištolja o čemu su mu izdali Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i to im ja on sve dobrovoljno predao i ne trebaju mu to više nikada vratiti.

Okrivljenik je izjavio kako je također istina da je iste zgode remetio javni red i mir na način da je vikao i galamio nerazgovjetnim riječima obraćajući se državljaninu Republike Njemačke vozaču tog vozila koji mu je htio oduzeti parkirno mjesto B. G. J. H. koji je bio sa svojom suprugom, a to je učinio iz razloga što je bio jako uzrujan, a osim toga ovaj je dva puta krenuo autom na njega i iz auta je mahao rukama okrivljeniku da se makne. Još je rekao da je 10 godina radio kao zaštitar te da je obavljajući te poslove nosio oružje, pravi pištolj s pravim mecima, a ova dva pištolja je imao radi svoje sigurnosti. Žao mu je što je ovako postupio i jako je uznemiren od ovog događaja.

3. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda o privremeno oduzetim predmetima ser. broja 233609 od 21. veljače 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. veljače 2024. i prekršajna evidencija iz kojih je vidljivo da su od okrivljenika oduzeti plinski pištolj marke Zoraki modela 2906-TD call 9 mm tvorničkog broja A3IZR2GYS01-2200444, 6 kom plinskog streljiva call 9 mm, plinski pištolj marke Zoraki modela m.914-TD call 9 mm tvorničkog broja A3IZR2KYS01- 2200580, 41 kom streljiva call 9 mm par steel case i 18 kom streljiva 9 mm pap v pepper te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Branitelj u završnom govoru predlaže uzeti u obzir iskreno priznanje i kajanje okrivljenika te predlaže prilikom odmjeravanja kazne uzeti u obzir činjenicu da okrivljenik ne posjeduje nikakvu vrijednu mirovinu te da uzme u obzir visinu njegove mirovine. Branitelj predlaže prihvatiti i slijedeći navod, odnosno činjenicu da branitelj poznaje okrivljenika dugi niz godina od kada ga je zastupao zbog naknade štete pretrpljene prilikom čuvanja javne ustanove NSK, kada je morao savladati nasilnu osobu koja je košem za smeće razbila staklenu stijenu te agresivno napadala na zgradu. Branitelj ukazuje na to da se radi o nekonfliktnoj osobi, nikad kažnjavanoj te moli sud da uzme u obzir da je okrivljenik bio zaštitar dugi niz godina koje je proveo braneći tuđu imovinu od nasilja. Predlaže se okrivljeniku izreći, s obzirom na sve gornje okolnosti, što manju novčanu kaznu.

Okrivljenik se pridružio završnom govoru branitelja.

5. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaje i koja je suglasna s provedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista navedene zgode na javnom mjestu građanima učinio vidljivim plinski pištolj što je oružje C kategorije i pripadajuće streljivo, na javnom mjestu remetio javni red i mir vičući nerazgovjetne riječi, te oružje C kategorije držao na adresi u Stubičkim Toplicama umjesto na adresi svog stanovanja u Z., G. S. o. ... Ovakvim svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja bića djela prekršaja koja su mu stavljena na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen novčanim kaznama.

6. Za prekršaj iz toč. 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 1.990,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, za prekršaj iz toč. 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, a za prekršaj iz toč. 3. je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5.300,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Prilikom odmjere novčane kazne sud je odlučio okrivljeniku za svaki od prekršaja izreći novčanu kaznu kao blažu prekršajnu sankciju, prilikom odmjere koje kazne je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje, da je riječ o starijoj osobi, umirovljeniku i da do sada nije prekršajni kažnjavan, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da su i ublažene kazne primjerene počinjenim prekršajima, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta jer je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a sukladno odredbi čl. 76a Prekršajnog zakona oduzimanje predmeta sud smatra opravdanim i iz razloga što postoji opasnost da će se predmet koji je bio uporabljen za počinjenje prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer ima skromna primanja pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 11. travnja 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša