Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 13 Gž Ovr-625/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sabini Dugonjić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S., OIB:…, protiv ovršenika D. K. iz P., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj Ovr-762/2014- 14 od 25. siječnja 2024., dana 11. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj Ovr-762/2014-14 od 25. siječnja 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima ovršnog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda u točki I. izreke obustavljena je ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-762/14 od 15. srpnja 2014., dok su pod točkom II. izreke ukinute sve provedene ovršne radnje.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ), te predlaže pobijano rješenje ukinuti sukladno žalbenim navodima i predmet vratiti istom sudu na daljnje postupanje uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je podneskom od 20. prosinca 2023. Financijska agencija obavijestila sud da je osnova isknjižena iz očevidnika temeljem članka 12. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18), slijedom čega je temeljem odredbe članka 72. stavak 2. OZ, prvostupanjski sud obustavio ovrhu određenu rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-762/14 od 15. srpnja 2014., a potvrda o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje od FINE dostavljena je ovrhovoditelju koji ju je zaprimio dana 3. siječnja 2024.

5. Međutim, u konkretnom slučaju sud prvog stupnja je nepravilno primijenio odredbu čl. 5 OZ, na što s pravom ukazuje ovrhovoditelj u podnesenoj žalbi. To iz razloga što je odredbom čl. 5. st. 4. OZ propisano da će se, ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog za promjenom sredstva i predmeta ovrhe, ovrha obustaviti.

6. Dakle, odredbom čl. 5. st. 4. OZ predviđena je mogućnost da ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe podnese prijedlog za promjenom sredstva i predmeta ovrhe iz čl. 5. st. 3. OZ. Stoga sud ne može rješenjem odmah obustaviti ovrhu, već će ovrhovoditelju dopustiti da u roku od dva mjeseca, sukladno odredbi čl. 5. st. 3. i 4. OZ, predloži novo sredstvo ovrhe i u tom slučaju nastaviti ovrhu sukladno novom rješenju o ovrsi na novom sredstvu ovrhe. Tek ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca ne predloži novo sredstvo i predmet ovrhe, sud prvog stupnja će obustaviti ovrhu. U konkretnom slučaju, sud prvog stupnja je donio pobijano rješenje kojim je obustavio ovrhu prije nego što je protekao rok od dva mjeseca iz čl. 5. st. 4. OZ, budući da je ovrhovoditelj obavijest FINE zaprimio 3. siječnja 2024., a prvostupanjski sud je pobijano rješenje donio 25. siječnja 2024., dakle prije proteka 2 mjeseca.

7. Slijedom navedenog osnovani su žalbeni navodi da je prvostupanjski sud nepravilno primijenio odredbu čl. 5. st. 3. i 4. OZ, što je bilo od utjecaja na donošenje pravilne i zakonite odluke čime je počinjena bitna povreda odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ, koju sadržajno ističe žalitelj. 8. Stoga je valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja te pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s čl. 354. st. 1. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ ukinuti, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, a odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku, sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ.

9. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će postupiti u skladu sa shvaćanjima izraženim u ovoj odluci te će nastaviti postupati u navedenom predmetu.

U Zagrebu 11. travnja 2024.

Sutkinja

Sabina Dugonjić, v.r.