REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-11705/2022

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T.P. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika T.P. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rijeka od 28. listopada 2022., broj: 211-07/22-1/16481, u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika T.P. po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci i kazni tako da je okrivljenik postupanjem u izreci prekršajnog naloga počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) tako da mu se temeljem citiranog propisa iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 dana od dostave ove presude.

II. Ukoliko okrivljenik T.P. u roku od 8 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Prihvaća se kao neosnovan prigovor okrivljenika T.P.

preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere umanjuje na vrijeme trajanja od 2 (dva) mjeseca u koju će se uračunatu vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole mjerom opreza PU primorsko-goranske.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik T.P. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska primorsko-goranska, Policijska postaja Rijeka protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik T.P. proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor je osnovan.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenik postupanjem u izreci pobijanog prekršajnog naloga počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) tako da se preinačenjem pobijanog prekršajnog naloga u odnosu na pravnu oznaku i kaznu okrivljeniku izriče temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona povoljniji propis i temeljem citiranog propisa iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22.) okrivljeniku se izriče blaža novčana kazna u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura naspram prethodno izrečene novčane kazne za isto djelo prekršaja također u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 5.000,00 kuna.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Osnovani su navodi prigovora okrivljenika da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.

10. Kako je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,25 g/kg, te da prema stanju u spisu ne postoji vjerodostojna dokumentacija da je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa, postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smanji sa 6 na 2 mjeseca.

11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se izrečena novčana kazna ublaži.

12. Kako se okrivljenik u podnesenom prigovoru nije pozvao na konkretne naročite olakotne okolnosti prilažući za to vjerodostojnu dokaznu dokumentaciju što je u smislu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bio dužan učiniti nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti temeljem članka 37. stavka 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja novčana kazna ublaži.

13. Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 8 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je preinačenjem pobijanog prekršajnog naloga odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. travnja 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Rijeka u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.