Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6154/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S.V., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj: 32 Pp-381/2021 od 17. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. S.V. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu odbačena je žalba okr. S.V. protiv presude istog Suda poslovni broj: 32 Pp-381/2021-5 od 4. ožujka 2022., s obrazloženjem da ista nije dopuštena protiv pravomoćne presude.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja meritorne odluke i zbog odluke o kazni.
2.1. Žalitelj u bitnome ističe da je presudu primila njegova majka, a kako on radi u inozemstvu, žalbu je predao kada je došao u Republiku Hrvatsku.
2.1. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
5. Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je prvostupanjska presuda uredno uručena u tvz. drugoj dostavi, sukladno odredbe članka 146. stavka 4. i 7. Prekršajnog zakona dana 16. ožujka 2022., na adresi XX. To je adresa prijavljenog prebivališta žalitelja, na kojoj je uredno zaprimio i prekršajni nalog (koji u povodu prigovora zbog poricanja prekršaja predstavlja optužni akt) kao i obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, kojom je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, a budući da nije obavijestio sud o takvoj promjeni, to su pismena pravilno dostavljana na prijavljenu adresu prebivališta. Međutim, ističe se kako žalitelj u suštini i ne dovodi u pitanje da je dostavu presude preuzela njegova majka, pa kako se radi o tzv. drugoj dostavi, nakon prethodno ostavljene obavijesti za okrivljenika (bez ikakve naznake da zbog odsutnosti nije u mogućnosti predati presudu) to nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost takve dostave presude, s time da presuda postaje pravomoćna danom proteka žalbenog roka ako žalba nije podnesena ili ako je žalba podnesena nakon isteka tog roka (čl. 151. st. 3. toč. 1. PZ- a). Budući da žalitelj nije podnio žalbu kako je to propisano zakonom u roku od 8 dana od dana uručenja presude, kako to i sam ističe u žalbi, navodeći da je istu podnio tek nakon što je došao u Republiku Hrvatsku, to je prvostupanjska presuda postala pravomoćna 25. ožujka 2022., kako je pravilno zaključio i prvostupanjski sud.
6. Prema tome, budući da je žalba protiv prvostupanjske presude podnesena nakon što je nastupila pravomoćnost prvostupanjske presude, odnosno 13. svibnja 2022., to je prvostupanjski sud donio na zakonu osnovanu odluku kojom je tu žalbu odbacio kao nedopuštenu, budući da protiv pravomoćne odluke nije dopušteno podnositi žalbu.
7. Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.
8. Zbog navedenih razloga, ovaj sud nije ovlašten razmatrati navode žalbe koji se odnose na meritornu odluku, već je rješavao samo o dopuštenosti žalbe.
9. Slijedom navedenog, trebalo je riješiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 11. travnja 2024.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
