Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-23/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. P., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne

I) i drugih

novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11- odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Ik I-28/2024-11 od 20. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Ik I-28/2024-11 od 20. veljače 2024. pod točkom I izreke na temelju članka 165. stavka 1. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. dalje: ZIKZ) uz primjenu članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11-II) zatvorenik D. P. je otpušten na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 5 godina na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Splitu broj Kv- 710/2022. od 17. siječnja 2023. zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11-I. 1.1. Pod točkom II izreke prebivalište zatvorenika je za vrijeme uvjetnog otpusta u S., H.

1.2. Pod točkom III izreke određeno je da uvjetni otpust počinje teći danom otpuštanja zatvorenika s izdržavanja kazne, koji datum će biti određen posebnim nalogom i trajat će do predviđenog isteka kazne 23. svibnja 2025.

1.3. Pod točkom IV izreke na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. zatvoreniku je određena posebna obveza za vrijeme uvjetnog otpusta i to da se javi Policijskoj postaji S. u roku od tri dana od dana otpuštanja i da se toj postaji dalje javlja jedan puta tjedno.

1.4. Pod točkom V izreke na temelju članka 174. stavaka 2., 3. i 4. ZIKZ određeno je da zatvorenik može promijeniti mjesto svog prebivališta ili boravišta samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Splitu koji sudac izvršenja odlučuje i o njegovoj odsutnosti s mjesta prebivališta ili boravišta duljem od tri dana, kao i o svakom njegovom odlasku u inozemstvo.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.)) s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2.1. Žalba državnog odvjetnika je dostavljena zatvoreniku.

3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. i člankom 51. stavkom 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud nepotpuno, a time i pogrešno utvrdio činjenično stanje, između ostalog iz razloga što prije donošenja odluke nije pribavio izvješće Ureda za probaciju o postpenalnom prihvatu zatvorenika.

6. Naime, pravilno je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju utvrdio pozitivne okolnosti na strani zatvorenika u vidu urednog tijeka izdržavanja kazne tijekom kojeg u cijelosti poštuje pravila kućnog reda, radnu aktivnost, uredno korištenje pogodnosti izlaska, nije stegovno kažnjavan, nema postupaka u tijeku, angažman u provedbi resocijalizacijskog programa u kojem je procijenjen najvišom penološkom ocjenom, pozitivan omjer izdržanog u odnosu na neizdržani dio kazne, zbog čega je Zatvor predložio da se zatvorenik uvjetno otpusti.

7. Međutim, iako je zatvorenik u spis dostavio i pismo namjere o zaposlenju, s obzirom na vrstu i težinu kaznenih djela zbog kojih izdržava kaznu, ovaj drugostupanjski sud nalazi da paušalni podatak o osiguranom postpenalnom prihvatu koji proizlazi iz izvješća Zatvora nije dostatan za donošenje odluke o uvjetnom otpustu te da bi izvješće o postpenalnom prihvatu zatvorenika trebalo pribaviti od nadležnog Ureda za probaciju.

8. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku pribaviti navedeno izvješće o postpenalnom prihvatu te uz sve ostale utvrđene činjenice koje su od značaja za donošenje odluke o uvjetnom otpustu u skladu s člankom 59. KZ/11-II. donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti.

9. Stoga je žalbu državnog odvjetnika valjalo prihvatiti i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. travnja 2024.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.