Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-979/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. K. zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/2928 Urbroj: 511-12- 36-24-1 od 31. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. travnja 2024. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 11. travnja 2024. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica A. K., OIB: …., kći S. i D. dj. M.,rođena ….. u S., s prebivalištem u S., A. H. …., završena Gimnazija, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

a) što je dana 30. srpnja 2023. oko 14,00 sati u S. na raskrižju ulice …. B. H. V. s ulicom G. H. s prilaznim kolnikom kućni broj …. ulice D. R. izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom I materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke P. … registarske oznake … sjevernom kolničkom trakom ulice …. B. H. V. od smjera istoka u smjeru zapada brzinom koja nije bila prilagođena karakteristikama i stanju kolnika, te preglednosti u prometu i intenzitetu odvijanja prometa, zbog čega dolaskom do mjesta događaja nije uspjela pravovremeno usporiti brzinu svog kretanja i na siguran način zaustaviti automobil već je desnom stranom automobila udarila u prednji dio lijeve strane osobnog automobila marke D. L. registarskih oznaka …. kojim je upravljao T. N. ispred nje sjevernom kolničkom trakom ulicom …. B. H. V. od smjera istoka u smjeru zapada, a koji je dolaskom do mjesta događaja, nakon što je usporio brzinu kretanja, nakon što je uključio lijeve pokazivače smjera na automobilu ušao na raskrižje vršeći radnju skretanja u lijevo u smjeru juga na prilazni kolnik kućnog broja … ulice D. R., nakon sudara s osobnim automobilom D. L. okrivljenica je prednjim lijevim kotačima osobnog automobila marke P. … udarila u sjeverni rub pješačkog nogostupa uz južni rub kolnika ulice ... B.H. V. sa zapadne strane raskrižja s prilaznim kolnikom kućni broj … ulice D. R. i s kolnikom ulice G. H., a u predmetnoj prometnoj nesreći T. N. je zadobio lakšu tjelesnu ozljedu, b) što je prilikom prometne nesreće opisane pod a) izreke presude upravljala osobnim automobilom marke P. … registarskih oznaka …. Pod utjecajem droga amfetamin i konoplja, što je utvrđeno izvršenom analizomuzoraka njezine krvi i njezinog urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja I vještačenja „I. V.“ iz Z., a prema Popisu droga, psihotropnih tvari I biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23) konoplja, smola konoplje, te ekstrakti ili tinkture konoplja se nalaze u Dijelu I Odjeljku 1. Tetrahidrokanabinol se na Popisu psihotropnih tvari I biljaka nalazi u Odjeljku 1., a amfetamin i metamfetam se nalaze u Odjeljku 2.

čime je okrivljenica djelom pod a) počinila prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona i djelom pod b) počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona za djelo pod a) i pod b) okrivljenici

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se za prekršaj opisan pod b) izreke presude

p r i m j e nj u j e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 700,25 (sedamsto eura i dvadeset pet centi) eura, od čega iznos od 670,25 eura otpada na troškove vještačenja, a iznos od 30,00 eura na paušalne troškove postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenice, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica A.K. očitujući se o optužbi je izjavila kako se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenica A.K., saslušana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 30. srpnja 2023. oko 14,00 sati u S. upravljala osobnim automobilom marke P. …registarske oznake … i da se kretala ulicom ... B. H. V. od smjera istoka u smjeru zapada, da nije prilagodila brzinu kretanja karakteristikama kolnika i gustoći prometa, te dolaskom do mjesta događaja nije uspjela pravovremeno usporiti brzinu svog kretanja, te se zaustaviti iza vozila D. koji je usporavao vožnju koji je dao lijevi pokazivač smjera radi skretanja u lijevo, da ga je pokušala zaobići, međutim, da nije uspjela i udarila je u to vozilo. Istim da je upravljao T.N.. Zadobio je lakšu tjelesnu ozljedu u predmetnoj nesreći. Nadalje je navela da je nakon nesreće izašla iz vozila i pristupila T., komunicirala s njim, da nije tada vidjela njegove ozljede, čekala je djelatnike policije da izvrše očevid. Nadalje je navela da su je djelatnici policije i alkotestirali, utvrđeno je da je imala 0,15 g/kg alkohola u organizmu. U odnosu na drugi prekršaj koji joj se stavlja na teret navela je da je točno da jeutužene prigode upravljala gore navedenim vozilom i da je bila pod utjecajem droge, amfetamina i konoplje, to je utvrđeno analizom uzoraka njene krvi i urina koja joj je vađena u bolnici, te je poslano na vještačenje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I.V.“. Okrivljenica je navela da je svjesna svoje odgovornosti zbog počinjenja predmetnih prekršaja, žao joj je zbog svega što se dogodilo, naglašava da do sada nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i da joj se ne izrekne kazna zatvora koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o očevidu predmetne prometne nesreće Postaje prometne policije Split od 31. siječnja 2024., Izvješće Postaje prometne policije Split od 31. siječnja 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split od 30. srpnja 2023. serijski broj: 02259996 iz kojeg je vidljivo da T. N. nije bio pod utjecajem alkohola, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split od 30. Srpnja 2023. serijski broj: 02259997 iz kojeg je vidljivo da je A. K. bila pod utjecajem alkohola s očitanom koncentracijom alkohola od 0,25 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,15 g/kg, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 30. srpnja 2023. serijski broj: 02259848 iz kojeg je vidljivo da kod A.K. utvrđena prisutnost droga ili lijekova, Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I.V.“ od 18. siječnja 2024., Specifikacija troškova vještačenja od 18. siječnja 2024. na iznos od 670,25 eura, prijava KBC-a S. od 30. srpnja 2023. prema Policijskoj upravi na ime N.T., Situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 30. Srpnja 2023., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 8394/2023 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 6. rujna 2023.

4. Okrivljenica je u završnom govoru navela: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice koja je u potpunosti priznala počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti, kako je odlučeno pod a) i pod b) izreke presude.

6. U odnosu na odluku pod a) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

6.1. Odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

6.2. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6.3. Slijedom svega naprijed navedenog, cijeneći obranu okrivljenice koja je priznala počinjenje predmetnog prekršaja, te svih pisanih dokaza koji priliježu spisu, osobito Zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće iz kojeg nesporno proizlazi da su u predmetnoj prometnoj nesreći nastala oštećenja na vozilima sudionicima predmetne prometne nesreće, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljala osobnim automobilom marke P. … registarske oznake … sjevernom kolničkom trakom ulice ...

B. H. V. od smjera istoka u smjeru zapada brzinom koja nije bila prilagođena karakteristikama i stanju kolnika, te preglednosti u prometu i intenzitetu odvijanja prometa, zbog čega dolaskom do mjesta događaja nije uspjela pravovremeno usporiti brzinu svog kretanja i na siguran način zaustaviti automobil iako je po mišljenju ovog suda brzinu kretanja svog vozila prilagoditi stanju kolnika i gustoći prometa, te je uslijed svog propusta desnom stranom automobila udarila u prednji dio lijeve strane osobnog automobila marke D.L. registarskih oznaka … kojim je upravljao T.N. ispred nje sjevernom kolničkom trakom ulicom ... B.H.V. od smjera istoka u smjeru zapada, a koji je dolaskom do mjesta događaja, nakon što je usporio brzinu kretanja, nakon što je uključio lijeve pokazivače smjera na automobilu ušao na raskrižje vršeći radnju skretanja u lijevo u smjeru juga na prilazni kolnik kućnog broja … ulice D.R., nakon sudara s osobnim automobilom D.L. okrivljenica je prednjim lijevim kotačima osobnog automobila marke P. .. udarila u sjeverni rub pješačkog nogostupa uz južni rub kolnika ulice ... B.H.V. sa zapadne strane raskrižja s prilaznim kolnikom kućni broj … ulice D.R. i s kolnikom ulice G.H., a u predmetnoj prometnoj nesreći T.N. je zadobio lakšu tjelesnu ozljedu, odnosno sud je mišljenja da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 51. stavku 5. istog Zakona.

6.4. Kako takva povreda za posljedicu ima, po stajalištu Suda nehajno izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, što jasno i nedvojbeno proizlazi iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće , te iz medicinske dokumentacije za oštećenog T. N., to ista ostvaruje još i obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 293. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod a) izreke presude.

7. U odnosu na odluku pod b) izreke presude, na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, a osobito Zapisnika o vještačenju Centra za f orenzična ispitivanja, istraživanja I vještačenja „ I. V.“ iz kojeg proizlazi da je na biološkim uzorcima na ime A .K. koji su dostavljeni na vještačenja utvrđena prisutnost u krvi amfetamina i tetrahidrokanabinola, a u mokraći amfetamina, metamfetamima, metabolita, tetrahidrokanabinola, a sve ukazuje da je okrivljenica konzumirala amfetamin i konoplju, smolu konoplje, te ekstrakte i tinkture konoplje, to Sud nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode prilikom izazivanja prometne nesreće opisane pod a) izreke presude upravljala osobnim automobilom marke P. … registarske oznake i broja … pod utjecajem droge amfetamin i konoplje, a što je utvrđeno izvršenom analizom uzorak njezine krvi i njezinog urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ I. V.“, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23) konoplja, smola konoplje, te ekstrakti ili tinkture konoplja se nalaze u Dijelu I Odjeljku 1. Tetrahidrokanabinol se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., a amfetamin i metamfetam se nalaze u Odjeljku 2., to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod b) izreke presude.

7.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.2. Odredbom članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih pod a) i pod b) izreke presude, radi čega ju je ovaj sud proglasio krivom i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8394/2023 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 6. rujna 2023., te je Sud okrivljenici temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisan pod a) izreke presude izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, a za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, te je okrivljenici temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja opisan pod b) izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenice, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na količinu inkriminirane radnje.

11.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

11.2. Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove, te paušalni iznos troškova sudskog postupka određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 11. travnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković