K-308/2022-18
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T M zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zarazne bolesti, opisano i kažnjivo po članku 180. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO- 96/2022 od 25. veljače 2022. godine, na raspravi održanoj dana 11. travnja 2024., u nazočnosti zamjenika ODO Tomislava Ivanovića, okrivljenog osobno i branitelja okr. Ž Z, odvjetnika iz O
p r e s u d i o j e
I/. okr. T M, OIB: OIB, sina I i M M rođene Š, rođenog. u G, R Nj, s prebivalištem u P P, K, državljanina Republike Hrvatske, vodoinstalatera sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, srednjeg imovnog stanja, razvedenog, oca sedmero djece, bez vojnog čina i odlikovanja, višestruko kazneno osuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, vodi se drugi kazneni postupak prema vlastitom kazivanju, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 26. studenoga 2021., oko 14,30 sati, u D M, T A S 23, znajući da je prethodnog dana izvršio testiranje na SARS-Cov-2 virus te da mu je zbog pozitivnog nalaza određena mjera liječenja u kući u vremenu od 25. studenoga 2021. do 5. prosinca 2021. sukladno odredbi članka 47. stavku 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, na temelju koje ne smije napuštati prostor svoga doma, iako svjestan mogućnosti prenošenja zaraze i pristajući da time ugrozi zdravlje drugih ljudi unatoč izrečenoj mjeri pristupio u L "L", podružnica broj 2, u kojoj je podigao lijekove na svoje ime i bio u neposrednoj blizini zaposlenika ljekarne, dakle, nije postupio po naredbama kojima nadležno državno tijelo naređuje mjeru za sprečavanje i suzbijanje zarazne bolesti među ljudima, pa je zbog toga došlo do opasnosti od širenja zarazne bolesti među ljudima,
pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zarazne bolesti, opisano i kažnjivo po članku 180. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu: KZ/11).
te se okr. T M , za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 180. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom T M,
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem čl. 148 st. 6 ZKP-a/08 okrivljeni T M u cijelosti se oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 96/2022 od 25. veljače 2022. godine optužen je okr. T Ma zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zarazne bolesti, opisano i kažnjivo po članku 180. stavak 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi okr. T M iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koja su mu optužbom stavljeno na teret i ne spori da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, na mjestu i na način kao je to opisano u optužnom aktu. Kaje se zbog počinjenog djela.
3. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude.
4. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koja mu je optužbom stavljeno na teret, potvrđena je u cijelosti izvedenim materijalnim dokazima i to uvidom u službenu zabilješku PP D M od 26. studenog 2021. te u karticu pacijenta na ime okr. od 27. siječnja 2022.
5. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni T M počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njegovu kazneno-pravnu odgovornost, niti protupravnost djela.
6. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.
7. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog T M sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje, otac je sedmero djece , dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud je cijenio dosadašnju višekratnu kaznenu osuđivanost.
8. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljenog T M osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a smatrajući da nije neophodno da se prema istome izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema istom primijenio uvjetnu osudu, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
9. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.
10. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
11. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.
Osijek, 11. travnja 2024.
Sudac
Velimir Čolović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest
dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog nadležnom Županijskom sudu.
