Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-505/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – I.B., radi prekršaja iz članka 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom, povodom optužnog prijedloga PP K. broj: 211-07/23-5/… od 15.05.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 11. travnja 2024. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja S.B.K., a u odsutnosti okrivljenika i branitelja E.D., odvjetnika iz K., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 11. travnja 2024. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – I.B., OIB…, sin M. i M. dj. O., rođen… godine u K., s prebivalištem u K., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 23.veljače 2022. godine u 13,30 sati, na ulici, u I., prilikom nadzora vozila i vozača zatečen da u tovarnom prostoru teretnog vozila reg. oznake i broja … prevozi razni metalni otpad (akumulator, frižideri, bojleri, peći, bicikl, elektromotori, žica i dr.) za koje je izjavio da je sakupio na području grada K., a nadzorom je također utvrđeno da okrivljeni obavlja djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovca otpadom i reciklažnih dvorišta, odnosno isti nema registriranu djelatnost za sakupljanje i prijevoz otpada,

- dakle, započeo ili obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 4. točka 2., kažnjivo po članku 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu PP K. broj: 211-07/23-5/… od 15.05.2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. travnja 2024. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 10. travnja 2024. godine u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja na način kako mu se to optužnim aktom nadležne policijske postaje stavlja na teret. Ističe kako je u vrijeme počinjenja prekršaja bio nezaposlena osoba, te je sakupljanjem starog otpada pokušao osigurati egzistenciju njegove obitelji, a pritom nije znao da je ista djelatnost fizičkim osobama zabranjena. Uzdržava šestero maloljetne djece, a supruga mu je nezaposlena osoba. Nakon počinjenja predmetnog prekršaja više nikada nije sakupljao stari otpad, već sada radi u nadnici u šumi na izradi ogrjevnog drva. Sada je svjestan protupravnosti svoga postupanja, kritički gleda na isto i odlučan je da ubuduće više ne čini prekršaje. Moli sud da prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne u ovom predmetu uzme u obzir njegovo iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, odlučnost da ubuduće ne čini prekršaje, tešku financijsku situaciju, te nizak stupanj protupravnosti njegovog postupanja kritične zgode.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I.B. od 26. travnja 2023. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja I.B. ser. broj:…, fotografije (2), zapisnik o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom od 23. veljače 2022. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Iz zapisnika o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom od 23. veljače 2022. godine proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom i prevozio razni otpad (stari frižideri, bicikli, elektromotori, stare peći, žica i dr.) ukupne težine oko 500 kg, a za koji otpad navodi da ga je preuzeo od više osoba na području grada K., odnosno sakupljao je i prevozio otpad bez pribavljenih dozvola i protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom. Navedeni zapisnik okrivljenik je potpisao bez ikakvih primjedbi.

6. Sukladno odredbi članka 29. stavak 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom, započeti i obavljati djelatnost prijevoza otpada kao prijevoznik otpada može i fizička osoba – obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, a sukladno odredbi članka 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 10.000,00 do 100.000,00 kuna. Sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 10. istog Zakona, djelatnost prijevoza otpada je prijevoz otpada za vlastite potrebe ili za potrebe drugih na teritoriju Republike Hrvatske.

7. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 29. stavak 4. točka 2., kažnjivo po članku 167. stavak

započeo

4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom jer je ili obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve, slične ili neke druge teže prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer radi u nadnici, supruga je nezaposlena, a uzdržava šestero maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati s obzirom da radi u nadnici, supruga je nezaposlena, a uzdržava šestero maloljetne djece.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 11. travnja 2024.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac