Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-119/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. T. B., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO-54563/223-1 od 23. listopada 2023., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku Ž. F., opt. T. B. i branitelja M. M., odvjetnika iz Z., dana 10. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Opt. T. B., OIB, sin T. i N. B. r. Č., rođen u N., stanuje u D. M., P. H., državljanina Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora,

k r i v  j e

što je:

dana 24. travnja 2022. oko 10,17 sati u O., kardinala A. S. u Z. u O., u prostoru velikog šetališta za vrijeme šetnje zatvorenika, u nakani da teško tjelesno ozlijedi Đ. B., fizički nasrnuo i zatvorenom šakom udario ga više puta u predjelu glave i usta, uslijed čega je oštećeni Đ. B. zadobio ranu razderotinu donje usnice s lijeve strane i traumatsko izbijanje šest zubi koja ozljeda je teške naravi dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11,

pa se T. B., na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju čl. 70. KZ/11, opt. T. B.

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA - obveznog psihosocijalnog tretmana.

Ova će se mjera izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora pod uvjetima određenim posebnim propisom i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, ošt. Đ. B. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO- 54563/223-1 od 23. listopada 2023. optužen je opt. T. B. zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom, ozljedom iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, opt. T. B. je iskazao da se smatra krivim za sva kaznena djela, ali moli sud za blažu kaznu od predložene.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitan je opt. T. B., te su pročitane sljedeće isprave: posebno izvješće I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj KU-523/22 od 22. studenoga 2022., posebno izvješće voditelja osiguranja Zatvora u Osijeku od 25. travnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s Ispostavom Čepin ser.br. 00179042 od 5. svibnja 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511-07-22-02-233/2022 od 5. travnja 2022., službena zabilješka I PP Osijek broj 511-07-22-02-233/2022 od 5. svibnja 2022. o pregledu snimke video nadzora od 24. travnja 2022., službena zabilješka PU osječko-baranjske broj: 511-07-09-240-16/2022 od 6. svibnja 2022. o utvrđenom činjeničnom stanju, prijava KBC Osijek od 24. travnja 2022. o ozljedama ošt. Đ. B., nalaz KBC Osijek OBHP broj: 2022013993 od 24. travnja 2022., nalaz KBC Osijek Zavoda za maksilofacijalnu i oralnu kirurgiju broj: 2022000796 od 24. travnja 2022., služena zabilješka Zatvora u Osijeku o događaju od 24. travnja 2022., službene zabilješke Zatvora u Osijeku o postupanju pravosudnih policajaca, izvješće – izjava opt. T. B., izjava ošt. Đ. B., izjave zatvorenika, rješenje predsjednika Županijskog suda u Zagrebu broj 14 Su-3/2022-1080 od 26. listopada 2022. o postavljanju branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika M. M. iz Z., M., zapisnik o ispitivanju okr. T. B. kod IV PP Zagreb sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog Đ. B., zapisnik o ispitivanju vještaka medicinske struke dr. sc. B. D. sa nalazom i mišljenjem, zapisnik o ispitivanju svjedoka Đ. G., zapisnik o ispitivanju svjedoka S. P., te izvadak iz kaznene evidencije.

4. Opt. T. B. u obrani je u cijelosti priznao počinjenje djela na način i u vrijem kao što je i optužen. Naveo je da je nepromišljeno postupao jer ga je oštećenik isprovocirao tijekom zatvorske šetnje na dvorištu te da je bio uporan i dosadan. Žao mu je zbog doga što je neprimjereno reagirao i što je oštećeniku nanio teške tjelesne ozljede šakom mu izbivši mu zube. Inače, radio je kao zaštitar i zna da je morao drugačije postupiti. Naglasio je da se financijski skrbi za majku koja je bez ikakvih primanja te da boluje od epilepsije i da je bivši ovisnik koji je na supstitucijskoj terapiji.

5. S obzirom da je optuženik priznao počinjenje djela, a da je njegovo priznanje sukladno svim ostalim izvedenim dokazima i to prvenstveno iskazima oštećenika i zatvorenika zatvora u Osijeku kao neposrednih svjedoka, kao i s medicinskih nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka na koje dokaze obrana nije imala primjedaba, izvan razumne dvojbe je dokazano da je opt. T. B. počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu iz čl. 118. st. 1. KZ/11, na štetu Đ. B. te da za to nema ispričavajućih okolnosti.

6. Dakle, obrana optuženika i iskazi svjedoka su vjerodostojni dokazi jer su međusobno povezani, uvjerljivi su, životni i okolnosni. Tako je dokazano da je optuženik u nanio tešku tjelesnu ozljedu oštećeniku jer mu je šakom izbio ukupno šest zuba, (četiri na gornjoj čeljusti i dva na doljnjoj) koje ozljede se pravno kvalificiraju kao obična teška tjelesna ozljeda.

7. Optuženik ostvario zakonska obilježja svih kaznenih djela za koja je optužen, kao i da je djela počinio s izravnom namjerom. To znači da je nedvojbeno da je optuženik bio svjestan obilježja djela, te je bio siguran u ostvarenje tih obilježja. Time je nesumnjivo da je optuženik djela počinio dolusno i to s tzv. izravnom namjerom drugog stupnja.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te optuženikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i odnos prema žrtvi, odnosno trud da naknadi štetu.

9. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je optuženik u cijelosti priznao djelo te da je izrazio iskreno kajanje čime je u bitnom omogućio brže rješavanje ovog predmeta. Olakšavajuća činjenica jest i da se uzdržava majku, da je djelo počinio u razdraženom stanju prilikom zatvorske tjelovježbe, da je liječeni ovisnik i lošeg zdravstvenog stanja.

10. Otežavajuća okolnost je optuženikova višestruka osuđivanost jer iz uvjerenja odjela za kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je optuženi T. B. specijalni recidivist budući da je pored kaznenog djela teške krađe i uništenja tuđe stvari, osuđen i zbog kaznenih djela pokušaja ubojstva te teške tjelesne ozljede i prijetnje. Sve navedeno ukazuje da je optuženik osoba koja ima ozbiljnih problema s kontrolom agresije i nedopuštenim emocionalnim reakcijama kojima nanosi štetu drugima.

11. Shodno navedenom, sud je optuženika proglasio krivim te ga je osudio na kaznu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Uz zatvorsku kaznu sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u zatvorskoj ustanovi te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora. Odluku sigurnosnoj mjeri sud je donio smatrajući da postoji objektivna opasnost da će optuženik zbog uočenih problema ponašanju i sklonosti agresivnom i nasilnom ponašanju ponoviti isto ili slično kazneno djelo. Ovakvom kaznenopravnom sankcijom se može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja kojom će se optuženiku jasno i nedvojbeno uputiti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog djela i tako djelovati na njega, kao i na sve druge da ne čine kaznena djela, te jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječući na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja te će se optuženom T. B. omogućiti ponovno uključenje u društvo

12. Oštećeni Đ. B. je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu jer njegov zahtjev nije dostatno određen te sud po njemu ne može postupati, a dodatno utvrđivanje podataka i činjenica potrebnih za odluku o naknadi štete bi u znatnoj mjeri odužilo ovaj kazneni postupak koji je riješen na jednom ročištu.

13. Iako je optuženik proglašen krivim, u potpunosti je oslobođen obaveze naknade troška postupka jer je lošeg imovnog stanja, bez primanja i imovine, pa bi plaćanjem troška kaznenog postupka dospio u takvu situaciju u kojoj bi došla u pitanje njegova egzistencija.

14. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 10. travnja 2024.

S U D A C

Ivan Sajter, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-583/2023

2. Opt. T. B.

nakon pravomoćnosti:

3. Ured za probaciju Osijek