Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-37/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća, te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SE zbog krivičnog djela organizovanog kriminala iz članka 250. stavka 3. u svezi s produljenim krivičnim djelom nedozvoljeni promet akciznih proizvoda iz članka 210.a u svezi sa člankom 54. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us-169/2023. od 18. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog SE kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom, pod točkom I izreke utvrđeno je da je osuđeni SE s pobliže navedenim osobnim podacima, osuđen presudom Kantonalnog suda u Novom Travniku od 28. listopada 2015., broj: 06 0 K 008917 16 K, koja je potvrđena presudom Suda Bosne i Hercegovine, Odjela II za organizovani kriminal, privredni kriminal i korupciju, Apelacionog vijeća, broj S 2 K 026901 21 Kžk od 22. veljače 2022. na kaznu zatvora u trajanju pet godina, zbog počinjenja krivičnog djela organizovanog kriminala iz članka 250. stavka 3. u svezi s produljenim krivičnim djelom nedozvoljeni promet akciznih proizvoda iz članka 210.a u svezi sa člankom 54. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine. U izrečenu kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 11. veljače 2016. do 8. travnja 2016. Pod točkom II izreke utvrđeno je da je predmetno kazneno djelo opisano i kažnjivo kao produljeno kazneno djelo nedozvoljene trgovine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 1. u svezi članka 264. stavka 1. i članka 52. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.) za koje je kazneno djelo propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Zatim je pod točkom III. izreke, na temelju odredbe članka 329. stavka 1. točke 1. u svezi članka 264. stavka 1. i članka 52. stavka 1. KZ/11. u svezi članka 70. stavka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“, broj 178/04.; dalje: ZOMPO) osuđeni SE osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina te mu je pod točkom IV izreke na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 11. veljače 2016. do 8. travnja 2016.
2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni SE po braniteljici, odvjetnici Željki Pokupec zbog odluke o kazni s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te preinači prvostupanjsku presudu u pogledu visine kazne na način da osuđeniku izrekne blaže kaznu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je, na temelju članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) u vezi sa člankom 81. ZOMPO prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Po izvršenom pregledu spisa, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud u smislu članka 70. i članka 71. ZOMPO pravilno ocijenio kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke za preuzimanje izvršenja kazne zatvora u trajanju od pet godina izrečene presudom Suda Bosne i Hercegovine, Odjela II za organizovani kriminal, privredni kriminal i korupciju, Apelacionog vijeća, broj S 2 K 026901 21 Kžk od 22. veljače 2022. zbog počinjenja krivičnog djela organizovanog kriminala iz članka 250. stavka 3. u svezi s produljenim krivičnim djelom nedozvoljeni promet akciznih proizvoda iz članka 210.a u svezi sa člankom 54. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine. izrečene presudom te da nije ispunjena niti jedna od negativnih pretpostavki iz članka 74. ZOMPO.
6.1. Osim toga, pravilno je prvostupanjski sud zaključio i kako je zamolba države presuđenja Bosne i Hercegovine sastavljena u skladu sa člankom 23. stavkom 1. u vezi sa člankom 2. Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima od 26. veljače 1996. kao i članku 1. i 2. Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjenama tog Sporazuma od 7. lipnja 2004. i 10. veljače 2010. (,,Narodne novine'' – Međunarodni ugovori“ broj 3/10. – dalje: Sporazum).
7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud prilikom preuzimanja i izvršenja strane kaznene presude utvrdio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani osuđenika te mu izrekao kaznu koja je u okviru zakonom zapriječene kazne za predmetno kazneno djelo po domaćem pravu i za svoju odluku dao jasne razloge kojima se rukovodio prilikom izricanja sankcije, sukladno odredbi članka 71. stavka 1. ZOMPO. Naime, nema osnova da se osuđeniku u okviru ovog postupka, izrekne blaža kazna, neovisno o okolnostima koje se sada žalbom ističu jer postupajući po zamolbi države presuđenja, država izvršenja izvršava pravomoćnu presudu u odnosu prema sankciji koju je izrekao strani sud na način da presudom izrekne sankciju prema kaznenom zakonodavstvu Republike Hrvatske, dok je pri ocjenjivanju kažnjivosti i kaznenog progona vezan uz činjenično stanje utvrđeno u presudi stranog suda, što znači da je vezan i za utvrđene činjenice koje su odlučne za odmjeravanje kazne, osim ako bi visina kazne izrečena u državi presuđenja nadilazila zakonom propisane okvire predviđene domaćim zakonodavstvom, što u konkretnom predmetu nije slučaj.
8. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi osuđenika kojima se detaljno elaborira kako je prvostupanjski sud prestrogo odmjerio visinu kazne zatvora osuđeniku, odnosno kako olakotne okolnosti nisu u dovoljnoj mjeri cijenjene, dok su otegotne okolnosti na strani osuđenika cijenjene isuviše otegotno kao i da je mogao osuđeniku izreći blažu kaznu zatvora od kazne koja mu je izrečena presudom Suda Bosne i Hercegovine.
9. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijane presude sukladno odredbi članka 476. stavka 1. ZKP/08., drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 10. travnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
