REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1542/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, OIB 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i Partneri d.o.o. u Zagrebu, Domagojeva 18, protiv tuženika MIKRONIS d.o.o., OIB 59964152545, Zagreb, Nova cesta 166, kojeg zastupa punomoćnik Timon Sakoman, odvjetnik u Zagrebu, Ilirski trg 6, i umješača na strani tuženika TALON GRADNJA d.o.o., OIB 73868026827, Zagreb, Šoštarićeva 10, kojeg zastupa punomoćnik Petar Ćubela, odvjetnik u Zagrebu, Vlaška 72 c, radi isplate iznosa od 8.353,50 EUR / 62.939,45 kn, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 682/2022-3 od 30. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda tužiteljevoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1596/2017 od 22. prosinca 2021., u sjednici održanoj 10. travnja 2024.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovno broj Pž-682/2022-3 od 30. listopada 2023., kao pod točkom II. izreke te presude zbog pitanja:

"1. Je li posjednik nepošten, kada je temeljem Ugovora o zakupu poslovnog prostora uveden u posjed cjelokupnog poslovnog prostora od strane zakupodavca i plaća za isti cjelokupni poslovni prostor zakupninu?

2. Je li Ugovor o zakupu temeljem kojega se tuženik nalazi u poslovnom prostoru kao zakupnik, a koji je Ugovor tuženik sklopio sa umješačem, kao zakonitim zakupodavcem, obvezuje ugovorne strane, te je li plaćanjem zakupnine za cjelokupni poslovni prostor, koji mu je predan u posjed, zakupnik (tuženik) ispunio svoju obvezu iz Ugovora o zakupu?".

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-71514/16 od 29. prosinca 2016. te je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan. (točka I. izreke). Odlukom iz točke II. izreke presude odbijen je kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 6.281,90 kn. Odlukom iz točke III. izreke presude tužitelju je naloženo naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 11.291,50 kn. Odlukom iz točke IV. izreke presude odbijen je kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 2.329,00 kn. Odlukom iz točke V. izreke presude tužitelju je naloženo u roku od osam dana naknaditi umješaču troškove parničnog postupka u iznosu od 9.375,00 kn. Odlukom iz točke VI. izreke presude odbijen je kao neosnovan umješačev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 3.125,00 kn.

2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

"I. Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1596/2017 od 22. prosinca 2021. u dijelu u kojem je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-71514/16 od 29. prosinca 2016. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 19,31 EUR / 145,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. prosinca 2016. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1596/2017 od 22. prosinca 2021. i sudi:

1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-71514/16 od 29. prosinca 2016. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku u roku od osam dana platiti tužitelju iznos od 8.353,50 EUR / 62.939,45 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena kako slijedi:

- na iznos od 6.073,78 EUR/45.762,91 kn od 1. ožujka 2016.;

- na iznos od 253,30 EUR/1.908,50 kn od 5. ožujka 2016.;

- na iznos od 253,30 EUR/1.908,50 kn od 17. ožujka 2016.;

- na iznos od 253,30 EUR/1.908,50 kn od 26. ožujka 2016.;

- na iznos od 253,30 EUR/1.908,50 kn od 6. travnja 2016.;

- na iznos od 253,30 EUR/1.908,50 kn od 6. svibnja 2016.;

- na iznos od 253,30 EUR/1.908,50 kn od 6. lipnja 2016.;

- na iznos od 253,30 EUR/1.908,50 kn od 6. srpnja 2016.;

- na iznos od 253,30 EUR/1.908,50 kn od 6. kolovoza 2016.;

- na iznos od 253,30 EUR/1.908,50 kn od 6. rujna 2016.;

te naknaditi mu troškove ovršnog postupka u iznosu od 168,26 EUR / 1.267,74 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. prosinca 2016. do 31. prosinca 2022. po stopi uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena

2. Nalaže se tuženiku u roku od osam dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 833,75 EUR / 6.281,90 kn.

3. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.498,64 EUR / 11.291,50 kn.

4. Odbija se kao neosnovan umješačev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.244,28 EUR / 9.375,00 kn.".

3. Protiv presude suda drugog stupnja u dijelu u kojem nije uspio u sporu (pod točkom II. izreke) prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja citiranog u izreci ovog rješenja, tvrdeći da se radi o pitanju koje udovoljava uvjete dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,80/22, 114/22,155/23 - dalje: ZPP).

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Prijedlog je osnovan.

6. U ovom predmetu odlučeno je dopustiti podnošenje revizije zbog u izreci citiranih pitanja jer postoji različita praksa suda drugog stupnja glede pitanja zbog kojih je dopušteno podnijeti reviziju (VTS Pž-6826/2016 od 9. siječnja 2019. i Pž-795/22 od 1. veljače 2023.), pa je stoga riješeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 10. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina