Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 24 Gž-267/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice S. P. iz Z., OIB:.., zastupane po punomoćniku M. R., odvjetniku u Z., protiv tuženika H p. b. d.d., Z., OIB:..., zastupane po punomoćniku M. G., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka iz presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2819/2021-23 od 4. siječnja 2024., 10. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice, preinačuje se točka V. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2819/2021-23 od 4. siječnja 2024. i rješava:

Nalaže se tuženiku pored iznosa od 1.989,56 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 4. siječnja 2024. do isplate naknaditi tužiteljici daljnje troškove sa zakonskim zateznim kamatama koje parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR

na taj iznos teku od 4. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Točke I., II., III., IV. i VI. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2819/2021-23 od 4. siječnja 2024 kao i točka V. pobijane presude u dijelu u kojem je tužiteljici dosuđena naknada troškova parničnog postupka od 1.989,56 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, ostaju neizmijenjene.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove žalbenog postupka u iznosu od 31,25 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja u točkama I. i III. izreke utvrđeni su ništetnim dijelovi ugovornih odredbi članaka 2.1., 2.4. i 8. ugovora o kreditu broj 763061 zaključenog 26. listopada 2005. između tužiteljice kao korisnice kredita i pravnog prednika tuženika, društva V. d.d., kao kreditora. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici 252,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kako je navedeno u toj točci izreke dok mu je točkom IV. izreke naloženo isplatiti tužiteljici 762,25 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kako je navedeno u toj točci izreke. Točkom V. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici troškove postupka od 1.989,56 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 4. siječnja 2024. do isplate, dok je točkom VI. izreke odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Odluku o troškovima postupka sadržanu u točci V. izreke navedene presude i to u dijelu kojim joj nije dosuđena zatražena naknada troškova postupka od 125,00 EUR pravodobno izjavljenom žalbom pobija tužiteljica tvrdeći da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo kada joj nije dosudio naknadu za zastupanje na ročištu za objavu presude koje je održano 4. siječnja 2024. iako je tužiteljica na tom ročištu bila zastupana po punomoćniku koji je odvjetnik. U žalbi se pozvala na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u rješenju broj Rev 832-2022-2 od 22. ožujka 2023. prema kojem „stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude

Predlaže preinačiti pobijanu odluku u temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP.“

troškovima postupka na način da se tužitelju dosudi naknada daljnjih troškova od 125,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Zahtijeva i naknadu troškova sastava žalbe.

3. Tuženik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Odredbe članka 335. stavaka 7. i 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013, 89/2014. i 70/2019., dalje: ZPP koji se na ovaj predmet primjenjuje u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine” br. 80/2022. s izuzecima iz članka 107. stavka 2. i 3. tog Zakona) propisuju način dostave presude onoj stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje iz čega proizlazi zaključak da se stranci koja pristupi na ročište za objavu presude uručuje pisani otpravak presude i da od tog dana za stranku teče žalbeni rok, dok je situacija ako stranka ne pristupi na ročište a uredno je obaviještena propisana stavcima 9. i 10. citirane zakonske odredbe. Po ocjeni ovog suda riječ je o trošku koji je bio potreban za vođenje parnice, tim više jer je pristupanje na ročište povodom objave presude zakonodavac propisao i kao način neposredne dostave sudske odluke uz koju se vežu pravne posljedice (rok za žalbu) zbog čega tužiteljica ima pravo i na naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude od 4. siječnja 2024. pa je pravno shvaćanje suda prvog stupnja izraženo u točci 24. obrazloženja pobijane odluke o tome da je riječ o troškovima koji nisu bili potrebni za vođenje parnice nepravilno.

5.1. To je pravno shvaćanje podudarno pravnom shvaćanju revizijskog suda izraženom u rješenju poslovni broj Rev 832-2022-2 od 22. ožujka 2023. na koje se tužiteljica pravilno poziva u žalbi.

5.2. Uz pravilnu primjenu članka 155. stavaka 1. i 3. ZPP-a tužiteljici na temelju odredbi Tbr. 9/3, 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: OT) za zastupanje na ročištu na kojem je objavljena presuda pripada naknada od 125,00 EUR. S obzirom na to da joj je točkom V. pobijane presude nije dosuđena naknada za zastupanje na tom ročištu, na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a preinačena je ta točka pobijane presude te je tužiteljici dosuđena (i) daljnja naknada troškova postupka od 125,00 EUR sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.)

6. Odlučujući o troškovima nastalim u povodu prihvaćenog pravnog lijeka (članak 166. stavak 1. ZPP), imajući na umu da je tužiteljica uspjela sa žalbom, uz primjenu članka 35. stavka 2. i 154. stavka 1. ZPP-a dosuđena joj je naknada za sastav žalbe u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 10/4, 46. i 54. OT).

7. Točke I., II., III., IV. i VI. kao i točka V. pobijane presude u dijelu u kojem je tužiteljici dosuđena naknada troškova parničnog postupka od 1.989,56 EUR s pripadajućim zateznim kamatama nisu pobijane žalbom pa uz primjenu članka 365. stavka 1. ZPP-a nisu ispitivane u žalbenom postupku.

U Varaždinu 10. travnja 2024.

Sutkinja

Ivana Čačić v.r.