Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 27

Poslovni broj: Pr-5685/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista Mirande Marušić, u pravnoj stvari tužiteljice Z. G. iz S., O.:…

koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S.,

protiv tuženika K. S., O.: …, S., radi isplate, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, zaključene dana

4.ožujka 20243. u nazočnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice, objavljene dana 10.travnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici razliku manje isplaćene naknade bruto plaće od one koju je trebao isplatiti po osnovi dodataka na plaću te po osnovi naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjih odmora i bolovanja, za razdoblje od siječnja 2016.g. do listopada 2022.g. u ukupnom iznosu od 362,62 EUR zajedno s pripadajućom:

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,32 EUR teče od 15. veljača 2016.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,12 EUR teče od 15. travanj 2016.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,33 EUR teče od 15. svibanj 2016.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,89 EUR teče od 15. srpanj 2016.

zakonskom kamatom koja na iznos od 4,65 EUR teče od 15. kolovoz 2016.

zakonskom kamatom koja na iznos od 3,34 EUR teče od 15. rujan 2016.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,48 EUR teče od 15. listopad 2016.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,22 EUR teče od 15. prosinac 2016.

zakonskom kamatom koja na iznos od 4,44 EUR teče od 15. siječanj 2017.

zakonskom kamatom koja na iznos od 6,08 EUR teče od 15. veljača 2017.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,49 EUR teče od 15. ožujak 2017.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,50 EUR teče od 15. svibanj 2017.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,28 EUR teče od 15. srpanj 2017.

zakonskom kamatom koja na iznos od 4,77 EUR teče od 15. kolovoz 2017.

zakonskom kamatom koja na iznos od 15,94 EUR teče od 15. rujan 2017.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,32 EUR teče od 15. studeni 2017.

zakonskom kamatom koja na iznos od 4,74 EUR teče od 15. prosinac 2017.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,48 EUR teče od 15. siječanj 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,26 EUR teče od 15. veljača 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 7,52 EUR teče od 15. ožujak 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,37 EUR teče od 15. travanj 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,49 EUR teče od 15. svibanj 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 10,11 EUR teče od 15. lipanj 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 4,98 EUR teče od 15. srpanj 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 4,76 EUR teče od 15. kolovoz 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 17,92 EUR teče od 15. rujan 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,62 EUR teče od 15. listopad 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,28 EUR teče od 15. studeni 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,38 EUR teče od 15. prosinac 2018.

zakonskom kamatom koja na iznos od 12,05 EUR teče od 15. siječanj 2019.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,34 EUR teče od 15. veljača 2019.

zakonskom kamatom koja na iznos od 4,54 EUR teče od 15. ožujak 2019.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,57 EUR teče od 15. travanj 2019.

zakonskom kamatom koja na iznos od 4,71 EUR teče od 15. svibanj 2019.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,71 EUR teče od 15. srpanj 2019.

zakonskom kamatom koja na iznos od 19,05 EUR teče od 15. kolovoz 2019.

zakonskom kamatom koja na iznos od 6,90 EUR teče od 15. rujan 2019.

zakonskom kamatom koja na iznos od 12,87 EUR teče od 15. studeni 2019.

zakonskom kamatom koja na iznos od 7,03 EUR teče od 15. siječanj 2020.

zakonskom kamatom koja na iznos od 3,12 EUR teče od 15. veljača 2020.

zakonskom kamatom koja na iznos od 19,30 EUR teče od 15. ožujak 2021.

zakonskom kamatom koja na iznos od 61,05 EUR teče od 15. travanj 2021.

zakonskom kamatom koja na iznos od 2,39 EUR teče od 15. lipanj 2021.

zakonskom kamatom koja na iznos od 5,47 EUR teče od 15. kolovoz 2021.

zakonskom kamatom koja na iznos od 3,23 EUR teče od 15. rujan 2021.

zakonskom kamatom koja na iznos od 7,15 EUR teče od 15. prosinac 2021.

zakonskom kamatom koja na iznos od 10,86 EUR teče od 15. veljača 2022.

zakonskom kamatom koja na iznos od 34,00 EUR teče od 15. lipanj 2022.

zakonskom kamatom koja na iznos od 11,22 EUR teče od 15. rujan 2022. do isplate,

u visini stope od dospijeća do 31.12.2022. određene uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate određene za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima.

II/ Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 761,58 eura uvećan za zakonsku kamatu tekuću od dana donošenja presude 10.travnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 27.travnja 2021. podnijela kod ovog suda tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi se navodi kako je tužiteljica zaposlena kod tuženika na radnom mjestu pomoćne radnice pri Službi za centralnu sterilizaciju te da je tuženik tužiteljici zbog pogrešnog načina obračuna u posljednjih pet godina pogrešno isplatio i obračunao naknadu plaće i to s osnova dodatka za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za sve odrađene sate rada, te je pogrešno obračunao naknadu plaće za godišnji odmor i bolovanje, a pri tome pozivajući se na Zakon o radu, Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, Dodatke Kolektivnom ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja,te Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama. Tužiteljica napominje da će nakon što se pribavi dokazna dokumentacija od tuženika i provede vještačenje određeno postaviti tužbeni zahtjev ( čl.186.b.ZPP).

2. U odgovoru na tužbu od 10.listopada 2022. tuženik opreza radi osporava osnov tužbenog traženja, dok je u odnosu na visinu potraživanja suglasan s prijedlogom tužiteljice za provođenjem financijskog vještačenja.

3. Nakon provedenog financijskog vještačenja tužiteljica je podneskom od 13.veljače 2024. određeno postavila tužbeni zahtjev na način da je zatražila isplatu razliku manje isplaćene naknade bruto plaće od one koju je trebao isplatiti po osnovi dodataka na plaću te po osnovi naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjih odmora i bolovanja, za razdoblje od siječnja 2016.g. do listopada 2022.g. u ukupnom iznosu od 362,62 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate,kao i trošak postupka.

4. Sud je tijekom postupka izveo dokaz pregledom pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za računovodstvo, financije i bankarstvo I. B. i obračunskih isprava za isplatu plaće-naknade za tužiteljicu za razdoblje 1/2016- 10/2022 i plana rada i evidencije rada za tužiteljicu od 2016. do 2022.godine koje su sastavni dio nalaza i mišljenja vještaka .

5. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan. Tužiteljica je popisala parnični trošak.

6. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu razlike manje isplaćene plaće s osnove neisplaćenog dodatka za otežane uvjete rada, temeljem odredbe čl. 57.st.1. i 2. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine br. 143/13, dalje:KU/2013) , odnosno čl. 55. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ( narodne novine, broj 29/18, 35/19, 92/19, dalje u tekstu KU/18), te za isplatu razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja, a sve zbog pogrešnog načina obračuna naknade plaće za godišnji odmor i bolovanje.

7. Među strankama nije sporno da je tužiteljica u utuženom razdoblju bila u radnom odnosu kod tuženika na radnom mjestu pomoćne radnice u Službi za centralu sterilizaciju .

8. Među strankama je sporno je li tuženik pogrešno obračunao pa time isplatio umanjenu plaću tužiteljici i to po osnovi dodatka za posebne uvjete rada, po osnovi naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad za utuženo razdoblje.

9. Vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za računovodstvo, financije i bankarstvo I. B. od 30.studenog 2023. utvrđeno je da tužiteljici za razdoblje siječnja 2016. do listopada 2022.godine tuženik nije obračunao i isplatio dodatke na plaću za otežane uvjete rada u iznosu od 112,53 eura ( Tablica 2., stupac 6 u nalazu i mišljenju ), naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora u bruto iznosu od 109,42 eura ( Tablica 2., stupac 14 nalaza i mišljenja ) i naknadu plaće za vrijeme bolovanja u bruto iznosu od 140,66 eura (Tablica 2., stupac 13 nalaza i mišljenja) , sveukupno 362, 62 eura. Vještak je obračun izvršio na način da je dodatak za otežane uvjete rada obračunao na sve sate prekovremenog rada, a ne samo na redovnu satnicu kako je to tuženik radio.

9.1. Na nalaz i mišljenje vještaka I. B. stranke nisu imali primjedbi.

Stoga sud isto kao stručno, objektivno i jasno obrazloženo, te dano u skladu s pravilima struke u cijelosti prihvaća.

10. Člankom 57. st. 1. i 2. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine br. 143/13, dalje:KU/2013) propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada, pripada pravo na dodatak na plaću, a u stavku 2. tog članka navedena su radna mjesta za koja se uvećava osnovna plaća radnicima koji rade na tim radnim mjestima. Novi Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja zaključen je 26.ožujka 2018.godine ( Narodne novine, broj 29/18, dalje u tekstu KU/18) te sadrži identične odredbe kao KU/2013, odnosno odredba čl. 55. KU/2018 sadržajno je ista kao i odredba čl. 57. KU/2013.

11. Stoga, kako tužiteljici kolektivni ugovori daje istodobno pravo na isplatu više različitih dodataka, tužiteljica ima pravo na isplatu dodataka za posebne ( otežane ) uvjete rada zajedno s dodatkom za prekovremeni rad.

11.1. Naime, isplata dodatka za prekovremeni rad, ne isključuje pravo tužiteljice na isplatu dodatka na plaću za posebne uvjete rada i za rad ostvaren u prekovremenom radu budući da tužiteljica i kad radi prekovremeno, također radi u svojstvu radnika koji radi u otežanim, posebnim uvjetima rada u smislu odredbe čl. 57 KU/13, odnosno čl. 55. KU/18.

11.2. Ovo pravo tužiteljice je utvrđeno i KU i čl. 94. Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14., dalje ZR/14) kojom je propisano da za otežane uvjete rada, prekovremeni i noćni rad te za rad nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji zakonom određeno da se ne radi, radnik ima pravo na povećanu plaću. Kod toga valja naglasiti da je osnovna plaća prema KU umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je radnik raspoređen i osnovice za izračun plaće,

uvećan za 0,5 % za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovnu plaću su stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, te dodaci i uvećanja plaće. Stoga, po mišljenju ovoga suda, utuženi dodaci tužiteljici pripadaju za efektivno odrađene sate rada, bilo kao sate redovnog mjesečnog fonda radnih sati, bilo kao prekovremene sate. Ovaj stav suda potvrđuje i Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Revr- 206/12 od 02. travnja 2014.g., kojom je utvrđeno da se prava radnika na dodatke kumuliraju, a dodaci na plaću odnose se kako na plaću za redovno radno vrijeme, tako i na plaću za prekovremeni rad.

12. Također, tužiteljica potražuje i naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i naknadu plaće zbog privremene nesposobnosti za rad (bolovanje), a koji zahtjev je također osnovan, a sve u smislu odredbi čl. 36 KU/13, odnosno čl. 34. KU/18 i čl. 59. TKU/12, odnosno čl. 59.st.1 Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama ( Narodne novine , broj 141/12 ), odnosno čl. 58.st.1 TKU/17, a što je prikazano u Tablici 2. kao prilog vještačenja , a što je prikazano u Tablici 2. nalaza i mišljenja vještaka.

13. Kako je dakle u postupku utvrđeno da tuženik nije isplatio tužiteljici propisane dodatke za sve sate rada i da nije ispravno obračunao i u cijelosti isplatio naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad, pri čemu je tužbeni zahtjev postavljen u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice na isplatu ukupnog bruto iznosa od ukupnog iznosa od 362,62 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22 i 156/22 ) koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa, petnaestog dana u mjesecu za protekli mjesec pa do isplate (čl. 92. st. 3. ZR/14), koje kamate se ne dosuđuju na pripadajući iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak koji je sadržan u bruto iznosu od 362,62 eura temeljem odredbe čl. 45. st.1. i 2. Zakona o porezu na dohodak, kako je to tužiteljica pravilno i zatražila tužbenim zahtjevom, te odlučiti kao pod točkom I/ izreke ove presude.

14. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 25/13., 89/14., 70/19 ), te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 138/2023, dalje Tarifa) pa budući da je tužiteljica u cijelosti uspjela u svom konačno uređenom zahtjevu i zastupana je po punomoćnici koja je odvjetnica, to istoj pripada trošak i to : za sastav tužbe - 50 bodova, za sastav podneska od 13.veljače 2024. - 50 bodova, za zastupanje na ročištima od 10.listopada 2022. i 4.ožujka 2024. po 50 bodova za svako, te za pristup na ročište za objavu i uručenje presude 25 bodova, ukupno 225

bodova što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eura uz PDV-a daje iznos od 562,50 eura te na ime troškova financijskog vještačenja iznos od 199,08 eura, ukupno iznos od 761,58 eura koji iznos parničnog troška je naložen tuženiku da naknadi tužiteljici. Na dosuđeni iznos tužiteljici su dosuđene i zatezne kamate počevši od dana 10.travnja 2024. kao dana donošenja ove odluke do isplate, a kao u točki II izreke presude.

U Splitu, 10.travnja 2024.

Sutkinja

Katica Bojčić Vidović v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana , a koji rok se računa:

od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu bez obzira što nije na isto pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o

ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog bitne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP-a).

DNA: - pun. tužiteljice

- tuženiku