REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 834/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Radmila Bonifačić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika SG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dušan Kuman, odvjetnik iz Zadra, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-113/2023-2 od 12. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1312/2021 od 16. prosinca 2022., u sjednici održanoj 10. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-113/2023-2 od 12. srpnja 2023.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. To stoga, jer se dijelom radi o pitanjima u kojima predlagateljica polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku (prvo navedeno pitanje), dok je u pogledu drugog navedenog pitanja riječ o pitanju u odnosu na koje nisu izloženi odgovarajući razlozi važnosti zbog kojih podnositelj smatra da su ta pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. travnja 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek