REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1470/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Novoseliću, odvjetniku u Đakovu, K. Zrinski 3, protiv tuženice Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, iz Zagreba, Slavonska avenija 6, zastupane po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, Petrova 182, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1357/2021-2 od 12. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-744/2019-26 od 31. ožujka 2021., u sjednici održanoj 10. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1357/2021-2 od 12. listopada 2023. radi pravnog pitanja koje glasi:
"Je li u skladu s čl. 502.c Zakona o parničnom postupku i pravilnom primjenom materijalnog prava prošiti primjenu kolektivne presude i na tuženika koji nije bio parnična stranka u tom postupku (Slavonska banka d.d. Osijek)?"
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1357/2021-2 od 12. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-744/2019-26 od 31. ožujka 2021. radi sedam pravnih pitanja naznačenih u prijedlogu.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je samo pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za rješenje ovog spora te da je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To iz razloga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (npr. odluka Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-567/2021 od 30. lipnja 2021.).
3. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci, dok se za preostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije uzima da je prijedlog u odnosu na ista povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 10. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
