Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: M5 Ovr-516/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Mije Mišić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja T. d.o.o., Ž. OIB: .., zastupan po punomoćnici M. A., odvjetnici u Ž., protiv ovršenice R. M., C., OIB: .., zastupana po punomoćnici H. L. H. odvjetnici u V., a radi ovrhe na pokretninama, 10. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se ovrha u ovom predmetu te se ukidaju sve prave radnje.

II Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova, P. U. V. S. PGP Ž. i Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima da, po pravomoćnosti ovog rješenja), izvrše brisanje zabilježbe ovrhe na vozilu N1, marke P. B. C-263694 2.2 HDI, godina proizvodnje 2010., broj šasije: VF3YDBMGC11842033, registarskih oznaka ..

III Nalaže se ovršenici R. M., C., OIB:.., da ovrhovoditelju T. Ž. d.o.o., Ž., OIB: .., naknadi trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 581,75 EUR, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

IV Nalaže se ovrhovoditelju T. Ž. d.o.o., Ž., OIB: …, da ovršenici R. M., C., OIB: .., naknadi trošak postupka u iznosu od 248,75 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 4. svibnja 2023. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenice na temelju ovršne isprave bjanko zadužnice od 4. travnja 2022. potvrđene po javnoj bilježnici K. M. broj OV-1387/2022 od 4. travnja 2022.

1.1 Na temelju prijedloga ovrhovoditelja ovaj sud je donio rješenje poslovni broj Ovr-516/2023 od 10. svibnja 2023. kojim je određena ovrha na pokretninama ovršenice.

1.2 Protiv navedenog rješenja ovršenica je podnijela pravodobnu žalbu u kojoj je u bitnome navela da je prijedlog za ovrhu valjalo odbaciti budući da ovrhovoditelj nije uz prijedlog za ovrhu priložio izvornik ili ovjerovljeni prijepis bjanko zadužnice kao ovršen isprave te da je ovrhovoidtelj pokrenuo više postupaka radi naplate istoga duga i to postupak ovrhe na računu ovršenice pred Financijskom agencijom, ovrhu kod Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-119/2023 te parnicu pred Trgovačkim sudom u Osijeku poslovni broj P-153/2023.

1.3 O navedenoj žalbi je odlučivao Županijski sud u Puli – Pola kao drugostupanjski sud te je rješenjem poslovni broj Gž Ovr-367/2023 od 27. studenog 2023. ukinuto rješenje ovoga suda te predmet vraćen na ponovni postupak time da je u navedenom rješenju prvostupanjskom sudu dana uputa da pozove ovrhovoditelja da dostavi ili izvornik ovršne isprave ili ovjerovljeni prijepis koji mora biti ovjeren od strane javnog bilježnika dok je prigovor litispendencije ovršenice drugostupanjski sud smatrao neosnovanim navodeći da ovrhovoditelj može pokrenuti više ovršnih postupaka na raznim predmetima ovrhe, a o litispendenciji bi se radilo kad bi se vodila ovrha na istim sredstvima u dva predmeta, a što u konkretnom slučaju nije ispunjeno.

2. Ovrhovoditelj je dana 12. veljače 2024. dostavio podnesak u kojem navodi da povlači prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari budući je njegova tražbina u cijelosti namirena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a po pozivu suda podneskom od 8. travnja 2024. dostavio sudu i dokaz o tome da je njegova tražbina ispunjena nakon pokretanja ovog ovršnog postupka, a sve sukladno specifikaciji izvršenja osnove OV- 1387/22 od 4. rujna 2023. (list 53 spisa).

3. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući prijedlog za ovrhu, dok st. 2. navedenog članka propisuje da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu.

4. Kako se navedeni podnesak ovrhovoditelja ima smatrati povlačenjem prijedloga za ovrhu, to je ovaj sud odlučio obustaviti ovrhu.

5. U podnesku kojim povlači prijedlog za ovrhu, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troškova ovog postupka u ukupnom iznosu od 650,00 EUR tražeći pri tome naknadu troškova sastava prijedloga za ovrhu, trošak sastava podneska od 21. lipnja 2023. (kako je specificirano na ročištu održanom 12. listopada 2023.) trošak pristupa na ročište od 12.listopada 2023. te trošak sudskih pristojbi u iznosu od 163,50 EUR. 5.1 Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka je djelomično osnovan. 5.2 Naime, člankom 14. stavkom 4. OZ-a propisano je ovršeni dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su mu bili potrebni za ovrhu. Ovaj sud posebno ističe da je tražbina ovrhovoditelja namirena nakon pokretanja ovog ovršnog postupka, slijedom čega ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova postupka jer je pokretanje istoga očito bilo nužno kako bi njegova tražbina bila namirena, makar i u drugom ovršnom postupku. Naime, ovaj postupak je pokrenut 4. svibnja 2023., a iz Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje broj OV-1387/22 od 4. rujna 2023. proizlazi da je tražbina ovrhovoditelja u većem dijelu namirena 25. svibnja 2023., zatim 7. lipnja 2023., 21. lipnja 2023. i 25. srpnja 2023.

5.3 Slijedom navedenog ovrhovoditelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu sukladno Tarifnom broju 11. točki 1. u vezi s Tarifnim brojem 7. točkom 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/08, dalje u tekstu: Tarifa) – u visini od 100 bodova, zatim trošak sastava podneska od 21. lipnja 2023., sukladno Tarifnom broju 11. točki 10. u vezi s Tarifnim brojem 7. točkom 1. Tarife – u visini od 25 bodova, zatim trošak pristupa na ročište 12. listopada 2023., sukladno Tarifnom broju 12. točki 1. u vezi s Tarifnom brojem 9. i Tarifnim brojem 7. Tarife – u visini od 100 bodova te trošak pribave potvrde iz evidencije MUP-a, sukladno Tarifnom broju 36. točki 3. Tarife – u visini od 25 bodova. Dakle, ovrhovoditelju je na ime troškova postupka priznato ukupno 250 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR, sukladno Tarifnom broju 54. Tarife, daje ukupan iznos od 500,00 EUR.

5.4 Ovrhovoditelj zahtijeva i naknadu troškova sudskih pristojbi u iznosu od 163,50 EUR. Međutim, ovrhovoditelj je platio trošak sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu u iznosu od 81,75 EUR, dok u odnosu na trošak sudske pristojbe na rješenje o ovrsi, ovrhovoditelj ničim ne dokazuje da je istu platio pa mu slijedom navedenog navedeni trošak nije ni nastao.

5.5 Slijedom svega navedenog, ovrhovoditelju je priznat trošak u visini od 581,75 EUR.

6. U odnosu na zahtjev ovršenice za naknadu troškova postupka ovaj sud ističe da je ovršenica 24. svibnja 2023. podnijela žalbu protiv rješenja o ovrsi na motornom vozilu te da je po žalbi ovršenice odlučivao Županijski sud u Puli-Pola te rješenjem poslovni broj Gž Ovr-367/2023 od 27. studenog 2023. ukinuo rješenje ovoga suda te predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak, a u točki II. izreke istoga rješenja odlučio da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u končanoj odluci.

6.1 Uzimajući u obzir činjenicu da je žalba ovršenice prihvaćena te da je ovršenica uspjela u žalbenom postupku, a da je prije donošenja novog rješenja o ovrsi povučen prijedlog za ovrhu te je doneseno ovo rješenje o obustavi ovršnog postupka, to ovaj sud smatra da je opravdan zahtjev ovršenice za naknadu troškova sastava žalbe.

6.2 Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir Tarifni broj 13. točku 1. Tarife u vezi s Tarifnim brojem 7. Točkom 1. Tarife te je ovršenici priznat trošak sastava žalbe u visini od 100 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR sukladno Tarifnom broju 54. Tarifa daje ukupan iznos od 200,00 EUR, a uz pripadajući PDV u visini od 25%, ovršenici bi pripadao trošak u ukupnom iznosu od 250,00 EUR. Međutim, budući da sud odlučuje u granicama postavljenog zahtjeva, a sukladno članku 2. ZPP-a, koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 21. OZ-a, a da je ovršenica u žalbi zatražila naknadu troškova postupka u iznosu od 248,75 EUR (list 18 spisa), to je ovršenici isti iznos i priznat na ime troškova žalbenog postupka.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Vinkovci, 10. travnja 2024.

Sudac:

Iva Graovac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. M. A., odvjetnica u Ž.

2. H. L. H., odvjetnica u V.

3. MUP, PU V.., PGP Ž.. – po pravomoćnosti

4. Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima – po pravomoćnosti