REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-656/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja N. I. A. i. L. iz Z., Švicarska, OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik K. K., odvjetnik iz Odvjetničkog društva O. & p. u Z., protiv ovršenika H. p. b. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., radi isplate ovrhom na nekretninama, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1605/2020-6 od 27. rujna 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-709/17 od 18. svibnja 2020., u sjednici održanoj 10. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se revizija ovrhovoditelja.
II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova odgovora na reviziju.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je riješeno:
„I/ Na temelju ovršnih isprava – Prvog dodatka Sporazuma o zasnivanju založnog prava od 30. srpnja 2009.g. solemniziranog od strane javnog bilježnika M. J. iz Z. 30. srpnja 2009.g. pod posl. brojem Ov-9426/09 koji je postao ovršan 29. lipnja 2013.g. i Sporazuma o zasnivanju založnog prava od 30. srpnja 2009.g. solemniziranog od strane javnog bilježnika M. J. iz Z. 30. srpnja 2009.g. pod posl. brojem Ov-9425/09 koji je postao ovršan 29. lipnja 2013.g. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 600.000,00 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od slijedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do 31. srpnja 2015.g. po eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 8% poena, a od 01. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5% poena i to:
- za iznos od 37.500,00 EUR-a od 18. rujna 2012.g. do isplate
- za iznos od 37.500,00 EUR-a od 16. ožujka 2013.g. do isplate
- za iznos od 37.500,00 EUR-a od 17. rujna 2013.g. do isplate
- za iznos od 97.500,00 EIR-a od 18. ožujka 2014.g. do isplate
- za iznos od 97.500,00 EUR-a od 16. rujna 2014.g. do isplate
- za iznos od 97.500,00 EIR-a od 17. ožujka 2015.g. do isplate
- za iznos od 195.000,00 EUR-a od 09. lipnja 2015.g. do isplate,
- radi naplate iznosa od 98.438,23 EUR-a na ime ugovornih kamata uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana podnošenja predmetnog ovršnog prijedloga 24. travnja 2017. do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena,
- radi naplate iznosa od 9.953,96 EUR-a na ime troškova uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana podnošenja predmetnog ovršnog prijedloga 24. travnja 2017.g. do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena i
- radi naplate troškova ovog postupka u iznosu od 85.930,00 kn za zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena određuje se
o v r h a
na nekretnini u vlasništvu prednika ovršenika J. b. d.d. Š. označene kao čest.zem.84/1 Z.U.7787 K.O. Š., zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi ovog suda za navedenu nekretninu, utvrđenjem vrijednosti te nekretnine, njenom prodajom i namirenjem tražbine ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.
II/ Na temelju ovršne isprave – Sporazuma o osiguranju novčane tražbine (Ugovor o hipoteci) od 01. ožujka 2006.g. solemniziranog od strane javne bilježnice Ž. M. iz Z. 02. ožujka 2006.g. pod posl. brojem Ov-421/2006 koji je postao ovršan 09. lipnja 2015.g. radi naplate iznosa od 167.532,59 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od slijedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do 31. srpnja 2015.g. po stopi 3 mjesečni EUR LIBOR + 3%+3,5% godišnje i to:
- za iznos od 3.896,11 EUR-a od 16. studenog 2012.g. do isplate
- za iznos od 3.896,11 EUR-a od 16. siječnja 2013.g. do isplate
- za iznos od 3.896,11 EUR-a od 16. ožujka 2013.g. do isplate
- za iznos od 3.896,11 EUR-a od 16. svibnja 2013.g. do isplate
- za iznos od 3.896,11 EUR-a od 16. srpnja 2013.g. do isplate
- za iznos od 3.896,11 EUR-a od 17. rujna 2013.g. do isplate
- za iznos od 9.610,40 EUR-a od 16. studenog 2013.g. do isplate
- za iznos od 9.610,40 EUR-a od 16. siječnja 2014.g. do isplate
- za iznos od 9.610,40 EUR-a od 18. ožujka 2014.g. do isplate
- za iznos od 9.610,40 EUR-a od 16. svibnja 2014.g. do isplate
- za iznos od 9.610,40 EUR-a od 16. srpnja 2014.g. do isplate
- za iznos od 9.610,40 EUR-a od 16. rujna 2014.g. do isplate
- za iznos od 9.610,40 EUR-a od 18. studenog 2014.g. do isplate
- za iznos od 9.610,40 EUR-a od 16. siječnja 2015.g do isplate
- za iznos od 9.610,40 EUR-a od 17. ožujka 2015.g. do isplate
- za iznos od 9.610,40 EUR-a od 16. svibnja 2015.g. do isplate
- za iznos od 48.051,93 EUR-a od 09. lipnja 2015.g. do isplate,
- radi isplate iznosa od 10.944,72 EUR-a na ime ugovornih kamata sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od podnošenja predmetnog ovršnog prijedloga 24. travnja 2017.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena,
- radi naplate iznosa od 6.457,53 EUR-a na ime troškova sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od podnošenja predmetnog ovršnog prijedloga 24. travnja 2017.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena i
- radi naplate troškova ovog postupka u iznosu od 85.930,00 kn za zakonskom
zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena određuje se
o v r h a
na nekretninama u vlasništvu prednika ovršenika J. b. d.d. Š. označenim kao čest.zem.85/1 Z.U.6968 K.O. Š., čest.zem.86/4 Z.U.7007 K.O. Š. i čest.zem.86/7 Z.U.7409 K.O. Š., zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama ovog suda za navedene nekretnine, utvrđenjem vrijednosti tih nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem tražbine ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.
III/ Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda u Šibeniku da izvrši zabilježbu ove ovrhe na nekretninama u vlasništvu prednika ovršenika J. b. d.d. Š. opisanim u točkama I/ i II/ izreke rješenja.“.
2. Drugostupanjskim rješenjem preinačeno je prvostupanjsko rješenje i prijedlog za ovrhu je odbijen (točka I. izreke), naloženo je ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak žalbenog postupka u iznosu od 103.906,25 kn (točka II. izreke) te je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu (točka III. izreke).
3. Ovaj sud rješenjem poslovni broj Revd 420/2023-2 od 1. veljače 2023., dopustio je ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja zbog pitanja:
„Gube li ovršne isprave koje se odnose na tražbine iz predstečajne nagodbe pravnu snagu u smislu čl. 81. st. 4. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (NN, 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13, u daljnjem tekstu: ZFPPN) samo u odnosu na dužnika ili i u odnosu na treće osobe na čijoj imovini vjerovnik predstečajnog dužnika ima založno pravo?“.
4. Postupajući po navedenom dopuštenju ovrhovoditelj je protiv navedenog rješenja podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena. Predlaže da ovaj sud preinači drugostupanjsko rješenje.
5. U odgovoru na reviziju ovršenik predlaže odbiti reviziju kao neosnovanu, uz naknadu troškova revizijskog postupka.
6. Revizija nije osnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 1. ZPP-a ovaj sud ispitao je pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
8. S obzirom na sadržaj pitanja zbog kojeg je dopušteno podnošenje revizije u ovom stupnju postupka sporno je, jesu li ovršne isprave na temelju kojih ovrhovoditelj traži provođenje ovrhe izgubile svojstvo ovršnosti zbog zaključene predstečajne nagodbe nad dužnikom A. C. A. d.o.o. u stečaju poslovni broj Stpn-24/14 od 16. srpnja 2014., koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zadru. U tom postupku ovrhovoditelj je prijavio svoju tražbinu, na temelju predmetnih ovršnih isprava prema društvu A. C. A. d.o.o. u stečaju, koja je prihvaćena, priznata te uvrštena u predstečajnu nagodbu koja je postala pravomoćna 8. kolovoza 2014., prije podnošenja prijedloga za ovrhu u ovom ovršnom postupku.
9. Pozivom na odredbu čl. 81. st. 4. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi („Narodne novine“, broj 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13 - dalje: ZFPPN) drugostupanjski sud, a polazeći od toga da ovrhovoditelj nije razlučni vjerovnik u smislu ZFPPN, iznosi shvaćanje da su ovršne isprave koje se odnose na tražbine iz predstečajne nagodbe izgubile pravnu snagu u odnosu na dužnika, slijedom čega da je osnovan žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ).
10. Sklopljena predstečajna nagodba sukladno odredbi čl. 81. ZFPPN-a proizvodi učinak u odnosu na vjerovnike u postupku predstečajne nagodbe. Pravomoćno rješenje o odobrenju predstečajne nagodbe stvara prava i obveze za stranke. U prilog tome ističe se da je odredbom čl. 66. st. 13. ZFPPN-a propisano da predstečajna nagodba ima snagu ovršne isprave za sve vjerovnike čije su tražbine utvrđene, dok je odredbom čl. 81. st. 4. ZFPPN-a propisano da ovršne isprave koje se odnose na tražbine iz predstečajne nagodbe gube u odnosu na dužnika pravnu snagu. Ova odredba odnosi se na sve ovršne isprave na temelju kojih ovrhovoditelj može tražiti ovrhu protiv dužnika pa i protiv trećih osoba na čijoj imovini vjerovnik predstečajnog dužnika ima založno pravo, jer je opći učinak predstečajne nagodbe da sklopljena predstečajna nagodba ima snagu ovršne isprave za sve vjerovnike čije su tražbine utvrđene. Druga je pravna situacija s ovršnim ispravama razlučnih vjerovnika (čl. 81. st. 5. ZFPPN) o one ne gube pravnu snagu glede namirenja na predmetu na kojem postoji razlučno pravo.
11. Kako ovršna isprava koja se odnosi na tražbine iz predstečajne nagodbe gubi pravnu snagu u odnosu na dužnika posljedično gubi snagu i u odnosu na treće osobe budući da je tražbina ovrhovoditelja, za koju se u ovom predmetu traži prisilno ostvarenje, utvrđena u postupku predstečajne nagodbe i obuhvaćena je predstečajnom nagodbom.
12. Slijedom navedenog, a kako je pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana presuda u skladu s pravnim shvaćanjem ovoga suda valjalo na temelju odredbe čl. 393. st. 1. ZPP-a reviziju odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.
13. Ovršeniku nisu dosuđeni troškovi odgovora na reviziju budući da je ocijenjeno da ta radnja nije bila potrebna (čl. 166. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP) pa je valjalo odlučiti kao u točki II. izreke.
Zagreb, 10. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
