Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3744/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3744/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. L., S., OIB, kojega zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB, kojega zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2896/2022-2 od 29. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-324/19-14 od 27. siječnja 2022., u sjednici održanoj 6. prosinca 2023.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje za koje smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

 

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Pitanje koje je tužitelj u prijedlogu naznačio, koje glasi: „Mora li sud prihvatiti osnovu za naknadu štete koja je utvrđena i navedena u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ili to sud ne mora prihvatiti?“ nije određeno pravno pitanje u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP jer iz njega nije jasno na koju se činjeničnu i pravnu situaciju odnosi. Tužitelj u prijedlogu nije ni jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da mu treba dopustiti reviziju u smislu toga članka.

 

5. Kako je čl. 389.a st. 2. ZPP propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti, između ostaloga, i onaj prijedlog za dopuštenje revizije koji ne sadržava pravno pitanje ili jasno naznačene razloge važnosti pravnoga pitanja u smislu članka 385.a toga Zakona, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 6. prosinca 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu