Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3744/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. L., S., OIB … , kojega zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB … , kojega zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2896/2022-2 od 29. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-324/19-14 od 27. siječnja 2022., u sjednici održanoj 6. prosinca 2023.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje za koje smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).
2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Pitanje koje je tužitelj u prijedlogu naznačio, koje glasi: „Mora li sud prihvatiti osnovu za naknadu štete koja je utvrđena i navedena u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ili to sud ne mora prihvatiti?“ nije određeno pravno pitanje u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP jer iz njega nije jasno na koju se činjeničnu i pravnu situaciju odnosi. Tužitelj u prijedlogu nije ni jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da mu treba dopustiti reviziju u smislu toga članka.
5. Kako je čl. 389.a st. 2. ZPP propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti, između ostaloga, i onaj prijedlog za dopuštenje revizije koji ne sadržava pravno pitanje ili jasno naznačene razloge važnosti pravnoga pitanja u smislu članka 385.a toga Zakona, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 6. prosinca 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.