- 1 -              Revd 3715/2023-2

Broj: Revd 3715/2023-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik Ž. A., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 99/2022-4 od 4. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 8831/2019-28 od 16. studenoga 2021., u sjednici održanoj 6. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e:

              I. Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 99/2022-4 od 4. travnja 2023. radi pravnog pitanja:

              „Može li sud inzistirati na primjeni utvrđenja iz kolektivnog spora na pojedinačni postupak i donijeti presudu bez provođenja sveobuhvatnog dokaznog postupka, u situaciji kad je tuženik predložio provođenje dokaza upravo na okolnost različitih ključnih činjenica?"

              II. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 99/2022-4 od 4. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 8831/2019-28 od 16. studenoga 2021.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica osporava istaknute navode tuženika, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem bi sudsku praksu trebalo preispitati uzimajući u obzir promjene u pravnom sustavu uvjetovane odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022. te odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-81/23-2 od 21. veljače 2023.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci pod t. I. ovog rješenja.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije kao i u odnosu na povredu ljudskih prava, uzima se da je prijedlog povučen, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP.

6. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a (izreka pod t. II. ovog rješenja).

Zagreb, 6. prosinca 2023.