REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1495/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Š., OIB … iz D. S., zastupanog po punomoćniku D. K., odvjetniku u D. S., protiv I. tuženika T. R. iz D. S., II. tuženika D. K. iz D. S., i III. tuženika D. L. iz D. S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-45/2023-2 od 21. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P-1364/19-56 od 7. studenoga 2022., na sjednici održanoj 10. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-45/2023-2 od 21. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P- 1364/19-56 od 7. studenoga 2022.
Prijedlog za dopuštenje revizije zasnovan je na razlogu iz čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) jer da je predmetnim presudama teškim povredama odredaba parničnog postupka i materijalnog zakona povrijeđeno pravo tužitelja na pravično suđenje, zaštićeno čl. 29. st. 1 Ustava RH i čl. 6.1 st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ali im je i onemogućena zaštita prava vlasništva zaštićena čl. 48. st. 1. Ustava RH i čl. 1. st. 1. Protokola 1 Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Povredu Ustavnih i Konvencijskih prava tužitelj izvodi iz svoga viđenja utvrđenih činjenica i pravnih zaključaka sudova. Pobijana presuda daje sasvim jasne, precizne i nedvojbene pravne zaključke o tome da tužitelj nije dokazao niti predložio dokaze na okolnost da je popravak vozila moguć te da tužitelj nema aktivnu legitimaciju potraživati od tuženika cjelokupnu štetu. Takve zaključke temelji na izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni. Stoga nezadovoljstvo tuženika utvrđenim činjenicama i ocjenom kvalitete dokaza te konačno pravnim zaključkom sudova ne predstavlja povredu Ustavnih i Konvencijskih načela na koja se poziva tužitelj. Radi navedenoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. i 4. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 10. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
