Posl. br.34. K-2008/23-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević, uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. F. zbog kaznenog djela iz čl.227 st.2 KZ-a, povodom optužnog akta OKDO Zagreb broj KO-DO-1839/23 od 28. prosinca 2023. prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, 10. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.541 st.1 i 2 ZKP-a izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik M. F., bez nadimka, OIB:…, sin J. i L. F. rođene J., rođenog ... u L. S.., s prijavljenim prebivalištem u S., P. državljanina R. H., metalostrugara, umirovljenika, pismenoga, sa završenom SSS, oženjenog, oca jednog djeteta, vojsku je služio 1965,/1966. u JNA, bez odlikovanja, bez čina, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je:

31. ožujka 2023. oko 17:00 sati u Z., upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznaka …, sjevernom kolničkom trakom S. ceste u smjeru jugozapada, prometnom trakom za ravno, te dolaskom do raskrižja S. ceste kod kbr. … s kolnikom kraka autoceste A4 gdje se nalazi vidno obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja semaforom ni znacima što ih daje ovlaštena osoba, olako smatrajući da do štetne posljedice neće doći, suprotno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine”, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), propustio se obilježenom pješačkom prijelazu približavati tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da vozilo kojim je upravljao može pravovremeno zaustaviti kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješakinju mlt. L. M. koja se kretala obilježenim pješačkim prijelazom, koji se nalazi u zapadnom dijelu raskrižja, u smjeru sjeverozapada, i koja se u trenutku naleta vozila nalazila na sredini sjeverne kolničke trake S. ceste, te je od siline udara pala na kolnik zadobivši povrede u vidu prijeloma desne potkoljenice, više nagnječenja po tijelu i trzajne ozljede vrata, koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi,

II. d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je stoga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

III. pa je time počinio kazneno djelo sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 84/21 i 114/22),

IV. Te se temeljem čl.227 st.2 KZ-a/11 okrivljeni M. F.

o s u đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI

V. Te se temeljem čl.56 KZ-a/11 okrivljenom

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VI. Te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi sa čl. 145 st. 2 toč.6 ZKP-a okrivljeni je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim opt. aktom OKDO Zagreb zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okr. M. F. zbog kaznenog djela iz čl.227 st.2 KZ- a, predloživši da okr. bude izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje od dvije godine.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao da podaci u optužnom prijedlogu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, da je okrivljeni počinilo djelo oblikom krivnje nehaj proizlazi iz iskrenog priznanja okrivljenika danog prilikom prvog ispitivanja, a koje je potvrđeno iskazom žrtve djela, bolničkom prijavom za žrtvu, zapisnikom o očevidu i medicinskom dokumentacijom žrtve, te fotoelaboratom.

4. Slijedom navedenog ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim i kaznio po zakonu, a predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, i osobnim svojstvima samog okrivljenika, i u potpunosti može utjecati na okr., ali i na druge da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

5. Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi sa čl. 145 st. 2 toč.1 ZKP-a okrivljeni je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura.

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U Zagrebu, 10. travnja 2024.

Zapisničar:

S u d a c:

Tajana Vidas

Ana Kovačević v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU :

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti prigovor u roku od osam (8) dana od dana prijema kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi pisano kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

DNA.

1. OKDO Zagreb

2. okr.

3. u spis