REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 52 Pž-1468/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Raoul Dubravec, u pravnoj stvari tužitelja Druga fundacija SPV d.o.o. Zagreb, Lonjička 2A, OIB 25132169807, zastupanog po punomoćniku Goranu Devrnji, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, zastupanog po punomoćniku Kruni Kneževiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvo Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1233/2023 od 8. veljače 2024., 10. travnja 2024.
r i j e š i o j e
Uvažava se tuženikova žalba kao osnovana i ukida rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1233/2023 od 8. veljače 2024. te predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odredio prekid postupka do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu o pravima korisnika kredita konvertiranih u eur. Iz obrazloženja proizlazi da je tako sud odlučio primjenom odredbe čl. 213. st. 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) jer da je odluka o pravima korisnika kredita konvertiranih u eur važna za jedinstvenu primjenu prava kao i razrješenje ovog spora.
2. Tuženik je podnio žalbu zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 213. ZPP-a s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine. Navodi da odredbom čl. 213. ZPP-a nije propisano da se postupak može prekinuti do zauzimanja pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, i da odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije prethodno pitanje u konkretnoj situaciji. Ukazuje na različitu praksu drugih sudova u takvim situacijama.
3. Žalba je osnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. ZPP-a („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19 i 80/22), u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Pobijano rješenje ne sadrži u svom obrazloženju razloge za primjenu zakonske odredbe iz čl. 213. st. 2. t. 3. ZPP-a slijedom čega je zahvaćeno bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a što je bilo od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja.
6. Žalitelj u žalbi ukazuje da odredbom čl. 213. ZPP-a nije predviđeno da se postupak može prekinuti do zauzimanja pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske o pojedinom pravnom pitanju kao i da odluka najvišeg suda u revizijskim predmetima nisu prethodno pitanje u ovom postupku u smislu čl. 12. ZPP-a. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud u obrazloženju ne navodi da je odluku donio prema odredbi čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a koja propisuje mogućnost prekida postupka ako sud odluči da sam ne rješava o prethodnom pitanju, već je u obrazloženju naveo da odluku donosi na temelju odredbe čl. 213. st. 2. t. 3. ZPP-a. Navedena zakonska odredba propisuje ovlast suda odrediti prekid postupka u postupku u kojemu odluka ovisi o rješavanju istog pravnog pitanja, kad se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova objavi rješenje kojim se dopušta prijedlog za zauzimanje pravnog shvaćanja u oglednom postupku radi rješenja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava (glava tridesetdruga – b). Članak 502. i - 502.n ZPP-a propisuje ogledni postupak radi rješenja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava koji se primjenjuje u postupcima u kojima odluka ovisi o rješavanju istog pravnog pitanja, ako tim odredbama nije drugačije određeno. Kako prvostupanjski sud u obrazloženju navodi da je odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske o pravima korisnika kredita konvertiranih u eur važna za jedinstvenu prava kao i razrješenje u ovom sporu bio je dužan u obrazloženju dati valjane i jasne razloge o odlučnoj činjenici da je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova objavljeno rješenje kojim se dopušta prijedlog za zauzimanje pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u oglednom postupku radi rješenja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava. Dakle, sud ne može po svom nahođenju odlučiti o prekidu postupka na temelju navedene zakonske odredbe čl. 213. st. 2. t. 3. ZPP-a, već odluka o prekidu u tom slučaju jedino i isključivo se može temeljiti na objavljenom rješenju kojim se dopušta prijedlog za zauzimanje navedenog pravnog shvaćanja.
7. U pravu je žalitelj kad navodi da pojedina odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske koju taj sud tek treba donijeti ne predstavlja prethodno pitanje zbog kojeg sud može odrediti prekid postupka, ali se ukazuje žalitelju da sud postupak nije prekinuo na temelju odredbe čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a. Međutim, zbog nedostatnog obrazloženja pobijane odluke ne može se ispitati pravilnost primjene odredbe čl. 213. st. 2. t. 3. ZPP-a odnosno postupanje suda u konkretnoj situaciji bilo je od utjecaja na donošenje zakonitog i pravilnog rješenja o prekidu postupka.
8. Sukladno odredbi čl. 380. t. 3. ZPP-a valjalo je ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. U ponovnom postupku sud će utvrditi odlučne činjenice za primjenu odredbe čl. 213. st. 2. t. 3. ZPP-a odnosno nastaviti s postupkom ako te pretpostavke nisu ispunjene, a prvostupanjskom sudu se ukazuje na nepravilno shvaćanje o značenju pojedine odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koju taj sud tek treba donijeti kao prethodnog pitanja u ovoj parnici.
Zagreb, 10. travnja 2024.
Sudac
Raoul Dubravec
Broj zapisa: 9-30866-2065a
Kontrolni broj: 0d9c7-86805-b1d4e
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
