REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-11216/2022
U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N.M., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 5. Pp- 13990/2022, od 10. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 10. travnja 2024.
p r e s u d i o j e :
I. Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku N.M. za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura, a novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana koji je određen za plaćanje izrečene novčane kazne, a računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
III. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, prvostupanjska odluka ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik N.M. je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna/ 663,61 euro, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći višu novčanu kaznu jer je do sada već prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, te da je okrivljenik pokazao izuzetnu drskost jer je lažno naveo da je položio vozački ispit u Bosni i Hercegovini radi čega je u jednom predmetu oslobođen od optužbe, ali da se u konkretnom slučaju radilo o krivotvorini, i da je okrivljenik priznao djelo prekršaja tek kada je to otkriveno. Smatraju da mu je trebalo izreći i zaštitnu mjeru.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu, u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.,7.,9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna, a s obzirom na dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, pa prema mišljenju ovog suda novčanu kaznu treba povisiti, tako da je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići sa višom novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura, a ovaj sud je uzeo u obzir i olakotne okolnosti koje je utvrdio prvostupanjski sud, stoga je vijeće ovog suda preinačilo novčanu kaznu i smatra da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste a s obzirom na izrečenu novčanu kaznu.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci, a ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9. Ujedno, pravilno prvostupanjski sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući okrivljenik nije niti stekao to pravo.
U Zagrebu¸ 10. travnja 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
