Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-451/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Kir-1297/2023. od 13. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŠČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, odbačen je prijedlog za izdvajanje kao nezakonitih dokaza i to snimke i zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog ŠČ od 13. lipnja 2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ŠČ po branitelju, odvjetniku Krešimiru Martiću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "donijeti rješenje kojim bi se izdvojilo iz spisa nezakonite dokaze, imajući u vidu i članak 3. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žalitelj smatra da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer da je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva i nepotpuna, proturječna samoj sebi i razlozima rješenja, ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, odnosno da su ti razlozi nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, a da o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se navodi u razlozima rješenja i samih tih zapisnika, iako istu povredu ne konkretizira.
5.1. Iz izreke i obrazloženja pobijanog rješenja žalbom istaknute bitne povrede odredaba kaznenog postupka vidljivo je da je prvostupanjski sud iznio jasne i dostatne razloge o svim odlučnim činjenicama te valjano obrazloženje za svoju odluku, koje žalitelj ne prihvaća i smatra ih pogrešnima, čime, međutim, nije ostvarena naznačena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.
6. Nadalje, ocjena je drugostupanjskog suda kako je s pravom sudac istrage odbacio prijedlog za izdvajanje, jer je u trenutku donošenja te odluke istraga bila završena, pa više prema članku 86. ZKP/08. nije imao ovlasti za odlučivanje.
6.1. Naime, u vrijeme donošenja pobijanog rješenja (13. studenog 2023.) optužnica (od 4. rujna 2023.) je bila povučena radi izmjene činjeničnog opisa. Nadalje, iz e- spisa proizlazi kako se predmet sada nalazi na odlučivanju kod optužnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod brojem Kov-14/2024. (ranije Kov- 953/2023.) u povodu optužnice zaprimljene 16. studenog 2023.
6.2. Međutim, treba istaknuti da žalitelj ovakvom odlukom nije prekludiran u pravu na podnošenje prijedloga za izdvajanjem dokaza i dobivanju meritorne odluke o tom prijedlogu. Žalitelj je prijedlog ovlašten iznijeti optužnom vijeću, a iz podataka u spisu proizlazi da je on to i učinio. Osim toga, napominje se da nema zapreke da sudac istrage prijedloge za izdvajanje o kojima nije odlučeno do završetka istrage dostavi na odlučivanje nadležnom optužnom vijeću.
7. Stoga, a kako navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, dok ispitivanjem pobijanog rješenja, drugostupanjski sud nije našao povrede na koje, u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08. , pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
