Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1968/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jadranke Travaš predsjednice vijeća, Ksenije Grgić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Držaić članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovnom potrošača ŽL OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204 iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Toš, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Borić & Toš iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp- 272/2022-11 od 23. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp-272/2022-11 od 23. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom rješenjem je odlučeno:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Zaključuje se postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III. Oslobađa se potrošač ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz odredbe članka 79. a st. 2. i stavak 3. Zakona o stečaju potrošača (" Narodne novine ", broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022. -dalje ZSP) i to u odnosu na:

-osnovu broj: OVRV-233/21, izdavatelja javni bilježnik, [adresa]-vjerovnik (1) Telemach Hrvatska d.o.o., Ulica Josipa Marohnića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 70133616033, zaprimljena 13.12.2021., glavnica: 138,82 EUR, kamata: 36,89 EUR, trošak: 92,91 EUR

-osnovu broj: OVRV-452/21, izdavatelja javni bilježnik, Kemec Nada, [adresa]-vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića- Gavrana 11, Zagreb, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 15.09.2021., glavnica: 63,73 EUR, kamata: 20,88 EUR, trošak: 62,38 EUR

-osnovu broj: Ovrv-8507/2022, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Slavonskom Brodu, Slavonski Brod,-vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 28.06.2023., glavnica: 50,43 EUR, kamata: 9,96 EUR, trošak: 59,06 EUR

-osnovu broj: OVRV-2725/21, izdavatelja javni bilježnik, Čečatka Robert- Anton, [adresa]-vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 25.02.2022., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 21,02 EUR, trošak: 65,70 EUR, P o s lo v n i b r o j: 2 0 S p-2 72/2022-11-2-

-osnovu broj: OVRV-391/12, izdavatelja javni bilježnik, Željko Krajina, Umag- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 11.05.2013., glavnica: 394,61 EUR, kamata: 437,60 EUR, trošak: 211,41 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

-osnovu broj: OVRV-18013/09, izdavatelja javni bilježnik, Maleković Ivan, Velika Gorica-vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204, zaprimljena 14.02.2011., glavnica: 156,31 EUR, kamata: 304,09 EUR, trošak: 150,19 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

-osnovu broj: OVRV-19665/08, izdavatelja javni bilježnik, Hanžeković-Živković Iva, Zagreb-vjerovnik (1) HT d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, Hrvatska, OIB: 81793146560, zaprimljena 18.01.2012., glavnica: 374,71 EUR, kamata: 462,43 EUR, trošak: 95,77 EUR, Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

-osnovu broj: OVRV-1698/10-1, izdavatelja javni bilježnik, MALEKOVIC IVAN, VELIKA GORICA,-vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204, zaprimljena 27.12.2010., glavnica: 74,56 EUR, kamata: 157,54 EUR, trošak: 104,48 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

-vjerovnika Financijska agencija Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, OIB: 85821130368 na ime nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 100,96 EUR i to temeljem:

-osnove broj: OVRV-1698/10-1 iznos 16,40 EUR

-osnove broj: OVRV-18013/09 iznos 27,88 EUR

-osnove broj: OVRV-19665/08 iznos 27,88 EUR

-osnove broj: OVRV-391/12 iznos 28,80 EUR."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio vjerovnik A1 Hrvatska d.o.o. iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22-dalje: ZPP), uz prijedlog da se rješenje ukine.

3. Žalba je neosnovana.

4. Predmet spora je postojanje zakonskih pretpostavki iz čl. 79. a st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15 i 67/18 – dalje: ZSP) za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 365. st. 2. u vezi s člankom 381. ZPP, uz daljnju primjenu članka 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 75/15, 104/17 i 36/22-dalje SZ) te čl. 23. i 79. o ZSP, ovaj je sud utvrdio da nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa tako niti ona iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju određeno ukazuje žalitelj. Rješenje sadrži jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati, te nije ostvaren ovaj žalbeni razlog.

6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je Financijska agencija 6. srpnja 2022. podnijela sudu prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŽL i da se potrošač nije u zakonskom roku očitovao je li suglasan s provođenjem jednostavnog stečajnog postupka, niti je dostavio popis imovine, zbog čega se u smislu odredbe čl. 79. c st.

4. ZSP smatra da je suglasan i da je izjavio da nema imovine iz koje se njegovi vjerovnici mogu namiriti. Prijedlog vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o. iznijet u podnesku od 6.12.2023. da se jednostavni stečaj potrošača ne provodi u odnosu na osnovu Ovrv-1698/2010, koju je povukao iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, sud prvog stupnja je ocijenio neosnovanim u smislu odredbe čl. 79. a st. 4. ZSP, jer potrošač to nije predložio.

7. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji se vodi kod Financijske agencije prvostupanjski sud je utvrdio da potrošač na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje iz čl. 79. a st. 2. ZSP koje ukupno iznose 2.567,72 EUR na ime glavnice u neprekinutom razdoblju blokade duljem od tri godine (4181 dana) i da postoje evidentirane osnove za plaćanje koje je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 2/20, 16/20 i 47/20) u ukupnom iznosu od 7.534,94 EUR, koji zajedno s glavnicom osnova iz čl. 79. a st. 3. ZSP prelaze iznos od 2.654,46 EUR/20000,00 kn, pa nisu ispunjeni uvjeti za provođenje postupka i u odnosu na te tražbine. Ujedno je primjenom odredbe čl. 79. f st. 2. ZSP službenim putem pribavio podatke o imovini potrošača i utvrdio da ista nije vlasnik pokretnina, poslovnih udjela, vrijednosnih papira i imovinskih prava, odnosno da nema imovinu koja bi mogla predstavljati stečajnu masu, dok je uvidom u evidenciju o dohocima-primicima potrošača utvrdio da potrošač u posljednje tri godine, tj. u razdoblju od 1.1.2021. do 31.12.2023. nije primao nikakav dohodak, niti je ostvario ikakve prihode.

8. Na temelju tih i tako utvrđenih činjenica prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 79. g st. 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, te je pozivom na odredbu čl. 79. g st. 1. ZSP potrošač oslobođen preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike, na način kako je navedeno u izreci pobijanog rješenja.

9. Na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz citiranih zakonskih odredbi utvrdivši da su u konkretnom slučaju ostvarene sve pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.

10. Prema odredbi čl. 79. st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečajnog postupka potrošača, ako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.

11. U konkretnom slučaju potrošač nije dostavio popis svoje imovine, a vjerovnici potrošača nisu u povodu oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasne ploče sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti.

12. Da bi se jednostavni stečaj mogao provesti nad imovinom potrošača potrebno je da su kumulativno ispunjena dva uvjeta i to da potrošač na dan otvaranja postupka, na dan donošenja rješenja ima evidentiranu jednu ili više osnova u Očevidniku Financijske agencije u iznosu do 2.654,46 EUR/20000,00 kn, dakle, aktivnih osnova, te da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine. Da bi potrošač mogao biti oslobođen preostalih obveza, moraju biti ispunjena oba ova uvjeta.

13. Sud je stoga dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućit će dostupnost podataka sadržanih u evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnopravnog tijela koje tražene podatke dostavlja u navedenu evidenciju.

14. Ispunjenost tih pretpostavki sud prvog stupnja je utvrdio po službenoj dužnosti uvidom u dostavljene podatke Financijske agencije o imovini potrošača, koja je javnopravno tijelo koje sudu dostavlja podatke iz evidencije koju je ovlaštena voditi i koji podaci su relevantni za sud. Na temelju dostavljenih podataka sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da su u konkretnom slučaju na strani potrošača kumulativno ispunjena oba uvjeta iz prednje citirane odredbe čl. 79. st. 2. ZSP, a to je postojanje više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje i da je potrošač u neprekinutoj blokadi više od tri godine.

15. Kako je u provedenom prvostupanjskom postupku utvrđeno da potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namiriti njegovi vjerovnici i da glavnica po svim osnovana (evidentiranim neizvršenim i brisanim) ne prelazi iznos od 20.000,00 kn, pravilnom je primjenom materijalnog prava iz odredbi čl. 79. g st. 1. i 4. i čl. 79. a ZSP odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

16. Vjerovnik u žalbi navodi da u trenutku otvaranja stečaja potrošača 23.2.2024. u Očevidniku nije bila evidentirana osnova vjerovnika Ovrv-1698/10 i da stoga nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja. Smatra da je sud prvog stupnja predmetnu osnovu propustio cijeniti kroz odredbu čl. 79. a st. 4. ZSP, te da u odnosu na tu osnovu jednostavni postupak stečaja potrošača nije mogao biti proveden, jer navedena osnova nije bila evidentirana u Očevidniku na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

17. Iznijeti žalbeni navodi nisu osnovani.

18. Prema odredbi čl. 79. a st. 4. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu, nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač, a u konkretnom slučaju predmetna osnova je evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje kao aktivna osnova i za tu osnovu potrošač nije u smislu odredbe čl. 79. a st. 4. ZSP preložio da se provede ovaj postupak.

19. Pritom valja navesti da je aktivna osnova Ovrv-1698/10, vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o., zaprimljena 24.7.2019. i to na ime glavnice u iznosu od 561,76 kn, kamata u iznosu od 1.498.12 kn i troška u iznosu od 872,20 kn, dok se prema podacima iz Očevidnika koji se odnose na osnove koje je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 68/18) nalazi evidentirana ista osnova Ovrv-1698/10-1, vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o., koja je bila zaprimljena 27.12.2010. na ime glavnice od 561,76 kn, kamata u iznosu od 1.187,01 kn i troška u iznosu od 787,20 kn, s datumom prestanka izvršenja 4.8.2018. Kako se dakle osnova Ovrv-1698/10 nalazi na popisu neizvršenih aktivnih osnova za plaćanje, jer je zaprimljena 24.7.2019., to nije riječ o povučenoj osnovi koja na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nije bila evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, kako to pogrešno tvrdi žalitelj. Osnovano je stoga predmetna osnova obuhvaćena pobijanim prvostupanjskim rješenjem i potrošač pravilnom primjenom materijalnog prava oslobođen plaćanja i u odnosu na predmetnu osnovu temeljem odredbe čl. 79. a ZSP.

20. Slijedom iznijetih razloga, i jer nije ostvaren niti jedan žalbeni razlog, valjalo je žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi s čl. 10. SZ i čl. 23. i 79. o ZSP potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu, 9. travnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Jadranka Travaš