Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Gž Zk-29/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Duplančiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ljubičić, Vrdoljak i partneri d.o.o., odlučujući o prijedlogu za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj Z-258/23 od 27. rujna 2023. godine, dana 9. travnja 2024. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja HP kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj Z-258/23 od 27. rujna 2023. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbija se prijedlog predlagatelja za pokretanje i provođenje pojedinačno ispravnog postupka na čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak površine 1379 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, bez površine, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se određuje zabilježba odbijanja predlagatelja za pokretanje i provođenje pojedinačnog ispravnog postupka na čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1379 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, bez površine, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Ujedno se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu suda prvog stupnja provedba prvostupanjskog rješenja.

3. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje preinači odnosno ukine.

4. Žalba nije osnovana.

5. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, kao ni one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Predlagatelj je podnio prijedlog sukladno odredbi čl. 208. i 209. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22 – dalje: ZZK), navodeći da postoji opravdani razlog za vođenje tog postupka, u smislu odredbe čl. 208. st. 3. ZZK, te je uz prijedlog priložio i određene isprave, sukladno odredbi čl. 209. st. 4. ZZK.

8. Iz priloženih zemljišnoknjižnih izvadaka vidljivo je da je u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za predmetne nekretnine upisana zabilježba spora po tužbi predlagatelja kao tužitelja i prvoprotustranke, kao tuženika, koji se vodi kod suda prvog stupnja pod brojem P-6417/15 radi utvrđenja.

9. Sukladno odredbi čl. 86. st. 1. ZZK zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnog prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

10. Prema tome, ako je u tijeku parnica u kojem je predmet raspravljanja pravo vlasništva u odnosu na koju je nekretninu upisana zabilježba spora, tada predlagatelj nema pravni interes, u smislu odredbe čl. 209. st. 1. ZZK, za vođenje pojedinačnog ispravnog postupka.

11. Svrha provođenja pojedinačnog ispravnog postupka jest na brži i jednostavniji način upisati neko knjižno pravo kada predlagatelj ne raspolaže ispravom koja bi bila podobna za upis tog njegovog prava u zemljišnu knjigu, a u pravilu se radi o situacijama kada nema spora o pravu koje bi pripadalo predlagatelju.

12. S obzirom da je iz zemljišnoknjižnih izvadaka vidljivo da se vodi spor za predmetne nekretnine, to nema uvjeta za vođenje pojedinačnog ispravnog postupka u smislu odredbi čl. 208. i čl. 209. ZZK.

13. Pri tome predlagatelj za svoj navod da je postupak koji se vodio pod brojem P- 6417/15 pravomoćno okončan, ne prilaže, u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP, u spis bilo kakav dokaz o tome, niti to ičim dokazuje.

14. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu, 9. travnja 2024. godine

Sudac:

Andrina Raspor Flis