Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-73/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić - Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JJ, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-161/2023-2 od 31. listopada 2023., za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2024.
r i j e š i o j e
Za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog JJ, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj K-DO-98/2018 od 18. prosinca 2019., stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Karlovcu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JJ zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 1. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj K-DO- 98/2018. od 18. prosinca 2019. te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet dostavio Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.
2. Općinski kazneni sud u Zagrebu, međutim, smatra da je nadležan Općinski sud u Karlovcu te je pred ovim sudom pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti i u tom smislu dostavio obrazloženi prijedlog sukladno članku 30. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.).
3. Prije donošenja rješenja u povodu sukoba nadležnosti, sukladno članku 31. stavku 2. ZKP/08., zatraženo je mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.
3.1. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, u svojem očitovanju navodi kako smatra da je u konkretnom predmetu za postupanje nadležan Općinski sud u Karlovcu.
4. Nakon razmatranja predmeta, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud, utvrdio je da je za suđenje u ovom kaznenom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu.
5. Naime, prema činjeničnom opisu kaznenog djela proizlazi da oštećenik ima sjedište u [adresa] gdje je i nastupila posljedica inkriminiranog djela u vidu štete za oštećeno društvo. Zato je inkriminirano kazneno djelo počinjeno u smislu odredbe članka 9. stavka 1. KZ/11. u [adresa], a time i na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Karlovcu. To zato jer je na temelju članka 20. stavka 1. ZKP/08. mjesno nadležan u pravilu sud na čijem je području kazneno djelo počinjeno ili pokušano.
6. Osim toga, sve i da je dio kriminalnih radnji poduzet u Zagrebu s obzirom na to da je prema inkriminaciji okrivljenik (koji ima prebivalište u [adresa]) telefonski kontaktirao djelatnicu oštećenog trgovačkog društva u [adresa] ili da nije poznato odakle je okrivljenik poduzeo taj telefonski razgovor kako se tvrdi u rješenju Općinskog suda u Karlovcu kojim se taj sud oglasio nenadležnim, treba imati u vidu odredbu članka 20. stavka 3. ZKP/08., koja određuje da ako je kazneno djelo počinjeno ili pokušano na područjima raznih sudova, mjesno je nadležan sud koji je na zahtjev ovlaštenog tužitelja prvi započeo postupak.
6.1. Budući da je Općinski sud u Karlovcu prvi započeo kazneni postupak donošenjem presude od 2. siječnja 2020. broj K-468/2019. kojom je izdan kazneni nalog protiv okrivljenika, očito je da Općinski kazneni sud u Zagrebu nije mjesno nadležan, kako taj sud osnovano navodi u prijedlogu kojim je pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti.
7. Stoga je na temelju članka 31. stavka 1. ZKP/08., odlučeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 9. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
