Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-265/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić, kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. K., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog Ž. K., izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-226/2024-17 od 18. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog Ž. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj:

Kov- 226/2024-17 od 18. ožujka 2024., pod točkom I. pobijane odluke, na temelju članka 351. stavak 1. i 5. u svezi s člankom 86. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 88/22 i 36/24 u daljnjem tekstu: ZKP/08), iz spisa predmeta izdvojene su službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima sa J. H. (list 10 spisa), B. P. (list 16 spisa), S. H. (list 17 spisa), koje će, po pravomoćnosti rješenja, biti zatvorene u poseban omot i predane na čuvanje sucu istrage. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 351. stavak 2. ZKP/08 odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakonit dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju okrivljenog Ž. K., pred zamjenikom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 4. siječnja 2024.

2. Protiv točke II. pobijanog rješenja žalbu je podnio okrivljeni Ž. K. po branitelju T. I., odvjetniku iz Z., a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da iz spisa predmeta kao nezakoniti izdvoje oni dokazi čije izdvajanje okrivljenik traži.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08 predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba okrivljenog Ž. K. nije osnovana.

5. Nije u pravu okrivljeni kada navodi da se zbog razlike u tekstu iz pouke o pravima i prvo podnesene optužnice, odnosno nedopuštenosti podneska od 26. veljače 2024. kojim je izmijenjen činjenični opis optužnice zapisnik o ispitivanju okrivljenika ne može koristiti kao dokaz u postupku zbog čega ga kao nezakonit dokaz valja izdvojiti iz spisa predmeta. Naime, odredbom članka 10. stavak 2. ZKP/08 određeno je da su nezakoniti oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz članka 10. stavka 3. ZKP/08, te koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka koji su izričito predviđeni odredbama ZKP/08, kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza. U konkretnom slučaju protiv okrivljenika je podnesena kaznena prijava zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. KZ/11 počinjenih 3. siječnja 2024. Okrivljeni je primio pouku o pravima uhićenika (list 8.) i pouku o pravima osumnjičenika (list 22.) upravo zbog kaznenih djela prijetnje počinjenih dana 3. siječnja 2024., te je sukladno članku 208.a ZKP/08, ispitan 4. siječnja 2024. Pred policijskim istražiteljem … PP, PUZ-a. Ispitan je i pred Općinskim kaznenim državnim odvjetnikom u Zagrebu time da je prije tog ispitivanja primio pouku o pravima na kojoj je kao datum počinjenja kaznenih djela naznačen 3. siječnja 2023. Okrivljeni je, unatoč takvom navodu pouke o pravima državnog odvjetnika, iskazivao o događaju od 3. siječnja 2024. jednako kao i prilikom ispitivanja pred policijskim istražiteljem kada je dobio pouku o pravima s ispravnim datumom inkriminiranog događaja. Kako i iz drugih dokaza proizlazi da se radi o događaju od 3. siječnja 2024. to i ovaj drugostupanjski sud prihvaća zaključak prvostupanjskog suda da se radi o pogrešci u pisanju datuma inkriminiranog događaja zbog čega Zapisnik o ispitivanju okrivljenika Ž. K., pred zamjenikom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 4. siječnja 2024. nije nezakonit dokaz jer nije pribavljen protivno članku 10. Stavak 2. KZ/11.

6. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članka 494. stavak 4. ZKP/08), to je, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. travnja 2024.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić