Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 8 Gž Ovr-1951/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A.-A. M. C. S.P.A., OIB:…, …, N., kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika S. T., OIB:…, …, Z., kojeg zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u Z., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1563/2023-2 od 26. lipnja 2023., dana 9. travnja 2024.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika, izjavljena izvan žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16-Odluka USRH, 73/17, 131/20, dalje: OZ) te se u tom dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1563/2023-2 od 26. lipnja 2023.
II. Ovrhovoditelju se ne dosuđuje trošak odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi citiranim u izreci ovog rješenja određena je ovrha na nekretninama ovršenika na temelju ovršne isprave – Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja broj 022/2007 sa Sporazumom stranaka o zasnivanju založnog prava na nekretnini radi osiguranja novčane tražbine od dana 10. srpnja 2017. godine, koji je solemniziran u javnobilježničkom uredu Lj. S. K. u Z. 17. srpnja 2007. godine pod poslovnim brojem OV-9724/2007; Aneksa br. 1 Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja broj 022/2007 sa Sporazumom stranaka o zasnivanju založnog prava na nekretnini radi osiguranja novčane tražbine od 1. rujna 2009., koji je solemniziran u javnobilježničkom uredu Lj. S. K. u Z. 29. rujna 2009., pod poslovnim brojem OV- 6526/2009, OV-6527/2009; Aneksa br. 2 Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja broj 022/2007 sa Sporazumom stranaka o zasnivanju založnog prava na nekretnini radi osiguranja novčane tražbine od 26. rujna 2011., koji je solemniziran u javnobilježničkom uredu I. L. u Z., dana 24. listopada 2011., pod poslovnim brojem OV-14584/2011; Aneksa br. 3 Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja broj 022/2007 sa Sporazumom stranaka o zasnivanju založnog prava na nekretnini radi osiguranja novčane tražbine od 30. srpnja 2013., koji je solemniziran u javnobilježničkom uredu I. L. u Z. 17. prosinca 2013., pod poslovnim brojem OV-13578/2013; a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 2.045.966,03 EUR glavnice, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 26.05.2023. godine pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, redovne kamate po kreditu u iznosu od 1.459.142,70 EUR, zatezne kamate u iznosu od 1.199.288,98 EUR te temeljem ovršne isprave Ugovora o dugoročnom kreditu broj KS-29/2011 sa Sporazumom stranaka o zasnivanju založnog prava na nekretninama radi osiguranja novčane tražbine, od 02. rujna 2011., solemniziran u javnobilježničkom uredu V. M. u Z. 08. rujna 2011., pod poslovnim brojem OV-9177/11; Aneksa br. 1. Ugovora o dugoročnom kreditu broj KS-29/2011 sa Sporazumom stranaka o zasnivanju založnog prava na nekretninama radi osiguranja novčane tražbine od 30. srpnja 2013., solemniziran u javnobilježničkom uredu V. M. u Z., 13. prosinca 2013., pod poslovnim brojem OV-11610/13, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.717.373,33 EUR glavnice, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 26.05.2023. godine pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; redovne kamate po kreditu u iznosu od 631.874,86 EUR, zatezne kamate u iznosu od 997.029,86 EUR, kao i troškova ovog ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja Rješenja o ovrsi pa do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, na nekretninama u vlasništvu ovršenika.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ. Predlaže pobijano rješenje ukinuti.
3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu uz naknadu troška odgovora na žalbu.
4. Žalba nije osnovana izvan razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ.
5. Rješenje o ovrsi doneseno je na temelju ovršne isprave, u skladu s odredbom članka 23. OZ.
6. Navodi žalbe, da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom, su oni iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ, koji se ne mogu ispitivati u ovršnom postupku.
7. Povodom navedenih prigovora će prvostupanjski sud postupiti u skladu s odredbom članka 52. stavak 3. OZ te donijeti rješenje kojim ovršenika upućuje na pokretanje parnice zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ, zbog kojih je izjavio žalbu.
8. Žalbeni prigovori da iz "dokumentacije u spisu nije vidljivo da je o ustupu tražbine ovršenik bio obaviješten u smislu odredbe iz čl. 82. ZOO-a od strane ustupitelja tražbine, te nije bio ni obaviješten od strane primatelja ustupa, ovdje ovrhovoditelja, sve do pokretanja ovog ovršnog postupka" su neosnovani.
8.1. Naime, odredbom čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj S-53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01 i N-35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/18 i 114/22 dalje: ZOO) je propisano da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju, dok je stavkom 2. toga članka propisano da je ispunjenje ustupitelju prije obavijesti o ustupanju pravovaljano i oslobađa dužnika obveze, ali samo ako nije znao za ustupanje, inače obveza ostaje i on ju je dužan ispuniti. Iz navedenog slijedi da obavijest o izvršenom ustupanju nije bitna za valjanost ugovora o ustupanju, što znači da je dužnik obvezan ispuniti svoju obvezu.
9. S obzirom da nisu ostvareni žalbeni razlozi iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP, a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje o ovrsi.
10. Ovrhovoditelju nisu dosuđeni troškovi odgovora na žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe, jer nisu bili potrebni u smislu članka 155. stavak 1. ZPP.
U Zagrebu 9. travnja 2024.
Sudac:
Ivica Veselić, v.r.
