REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 1. Kv-304/24-7

K-1646/15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Domagoja Kurobase, predsjednika vijeća, te Ivone Horvatić i Sande Bramberger Ostoić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ane Viljevac Betlehem kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĆF, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu; dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj: K-DO-776/15 od 9. listopada 2015, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1646/15-60 od 15. srpnja 2019., pravomoćne dana 6. svibnja 2021., te se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine ima izvršiti nad osuđenim ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinom Ć Ž, rođene F, rođenom **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninom Republike Hrvatske, a koji postupak je pokrenut povodom prijedloga oštećene FF, podnesenog 5. lipnja 2023. po opunomoćeniku, odvjetniku Igoru Svilaru.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1646/15-60 od 15. srpnja 2019. osuđeni ĆF proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo te pod daljnjim uvjetom da u roku od 2 (dvije) godine nadoknadi štetu oštećenoj FF u iznosu od 197.310,00 kuna, odnosno 26.187,54 eura. Presuda je postala pravomoćna 6. svibnja 2021.

2. Dana 5. lipnja 2023. kod ovog suda zaprimljen je podnesak oštećene ZF, podnesen po punomoćniku, odvjetniku Igoru Svilaru, kojim je ista predložila opozvati uvjetnu osudu izrečenu osuđeniku, a s obzirom da osuđenik nije popravio štetu počinjenu kaznenim djelom, već je djelomičnim uplatama manjih iznosa u manjem dijelu ispunio obvezu, te je preostalo za platiti 161.145,32 kune, odnosno 21.387,66 eura.

3. Spis je potom dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, te je izvanraspravno vijeće ovog suda rješenjem broj Kv-1090/23 od 9. studenog 2023. na temelju članka 564. stavka 1. ZKP/08 odbilo prijedlog oštećene FF za opoziv uvjetne osude. Na navedeno rješenje oštećena FF uložila je žalbu, te je Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj Kž-25/2024-4 od 12. ožujka 2024. prihvatio žalbu oštećene, ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet uputio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Stoga je zakazana sjednica vijeća radi opoziva uvjetne osude za dan 9. travnja 2024. Na navedenu sjednicu nije pristupio uredno pozvani zamjenik OKDO Zagreb, kao niti uredno pozvana oštećena koja se kao liječnica nalazi u mirovnoj misiji u Mađarskoj, dok su pristupili osuđeni ĆF, branitelj osuđenog, odvjetnik Hrvoje Korša, te punomoćnik oštećenika, odvjetnika Vedran Ivanković u zamjenu za odvjetnika igora Svilara. Osuđenik je naveo kako jedno vrijeme nije radio, no da unatoč tome što je bio nezaposlen uplaćivao je oštećenoj novac. Nakon što ga je prošle godine kontaktirao punomoćnik oštećene, povećao je iznose uplata, no nije u mogućnosti podignuti kredit, obzirom je u blokadi, te mu poslodavac na zaštićeni račun uplaćuje iznos od 510,00 eura, dok mu je dio plaće pod ovrhom. Branitelj osuđenog naveo je kako smatra da bi postupak za opoziv uvjetne osude trebalo obustaviti, te je u spis dostavio platnu listu osuđenika za ožujak 2024., potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje FINA-e od 8. travnja 2024. te ispis uplata sastavljen od strane osuđenika sa navedenim datumima i iznosima novca koje je osuđeni ĆF uplatio oštećenoj FF. Punomoćnik oštećene naveo je kako ostaju kod prijedloga za opoziv uvjetne osude od 5. lipnja 2023., te da iako osuđeni navodi razloge koji jesu životni, treba uzeti u obzir činjenicu da osuđeni unazad deset godina nije vratio oštećenoj iznos koji je trebao, te ovim manjim uplatama oštećena ne može čekati još deset godina da bi joj bio uplaćen i preostali iznos. Naveo je kako je za plaćanje još preostao iznos od 17.907,66 eura, te je predložio da se osuđenome da kraći rok za uplatu navedenog preostalog iznosa, odnosno maksimalno tri mjeseca. Na poseban upit vezano za rok u kojem bi vratio preostali iznos od 17.907,66 eura, osuđeni je rekao kako nije u mogućnosti vratiti taj iznos u kraćem roku, već traži duži rok od 24 mjeseca za vraćanje preostalog iznosa, ali kako će nastojati da taj rok bude i kraći.

5. Iz svega naprijed navedenog proizlazi kako nije sporno da osuđeni u roku koji mu je dodijeljen pravomoćnom presudom nije ispunio posebnu obvezu u cijelosti u iznosu od 197.310,00 kuna, odnosno 26.187,54 eura koji je stekao počinjenjem dijela, već u neznatnom dijelu, i to sveukupno iznos od 62,384,75 kuna, odnosno 8.279,88 eura. Imajući u vidu protek vremena od počinjenja kaznenog djela i to jedanaest godina kao i roka za ispunjenje posebne obveze određen pravomoćnom presudom, vijeće smatra kako je navedeno vremensko razdoblje bilo i više nego dovoljno da osuđeni ispuni svoju obvezu uplatom oštećenoj FF, pa makar i polovinu posebne obveze kako bi pokazao da na njegovoj strani postoji stvarna namjera da podmiri dugovanje i da postupi u skladu sa pravomoćnom presudom. Obzirom je osuđeni na račun oštećene uplaćivao tek manje i neznatne uplate u vremenskom periodu od rujna 2021. pa do ožujka 2024., osuđenome je preostalo za platiti još 17.907,66 eura, čime je iskazao izrazitu pasivnost i nekritičnost prema obvezi koja proizlazi iz pravomoćne presude. Dakle, osuđeni je imao dovoljno vremena takvu obvezu ispuniti, a što nije učinio. Iz dokumentacija dostavljene u spis od strane branitelja osuđenog na ročišta od 9. travnja 2024. o tome kako je osuđeni u blokadi nije razvidno od kada je isti u blokadi, obzirom je presuda postala pravomoćna prije gotovo tri godine. Nadalje, nije niti učinjeno vjerojatnim da bi osuđeni ispunio posebnu obvezu u cijelosti u kraćem roku koji je punomoćnik oštećene predložio, obzirom je i sam osuđeni na ročištu rekao kako nije u mogućnosti niti u maksimalnom roku od tri mjeseca platiti preostali iznos. Po ocjeni vijeća, sagledavajući cjelokupnu situaciju, te da je od počinjenja kaznenog djela proteklo jedanaest godina, osuđeni je u razdoblju od pravomoćnosti presude pa sve do današnjeg dana, a što je gotovo tri godine, imao dovoljno vremena i mogućnosti da podmiri dugovani iznos ili barem veći dio dugovanog iznosa, odnosno da nađe adekvatan način kako će ispuniti svoju obvezu prema oštećenoj, te da takvo ponašanje osuđenog ukazuje kako izrečena uvjetna osuda nije na njega imala pozitivan učinak i ispunila svoju svrhu, već ovakvo postupanje predstavlja uobičajeni obrazac ponašanja u cilju izbjegavanja podmirenja obveza. Uslijed prethodnog utvrđenja osuđeni je cijelo vrijeme trajanja postupka i roka kušnje za ispunjenje obveze morao voditi računa da je kaznenim djelom stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od 26.187,54 eura, te je stoga trebao i iznaći mogućnost da oštećenoj naknadi štetu, a što nije učinio, već je oštećenoj isplatio tek 8.279,66 eura, a što predstavlja neznatan dio od dosuđenog iznosa.

6. Stoga je ocjena vijeća kako iz dosadašnjeg ponašanja osuđenog, koji nije postupio prema obvezi suda iz već citirane pravomoćne sudske odluke, kako ni u roku razvidnom u pravomoćnoj sudskoj odluci, tako ni do danas, a niti je učinio vjerojatnim da bi isplatio ostatak dugovanog iznosa u dodatnom roku, proizlazi da osuđeni nema ozbiljnu namjeru postupanja sukladno pravomoćnoj presudi. Isto tako, uzevši u obzir da rok za opoziv uvjetne osude ističe 6. svibnja 2024., a da u ovom trenutku osuđenik nije učinio vjerojatnim da će platiti preostali iznos štete u dodatnom roku, to ovo vijeće nije imalo opravdanih razloga dalje produljivati trajanje ovog postupka te je odlučilo osuđeniku uvjetnu osudu opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora. Valja, dakle, istaknuti da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje njegovo ponašanje ukazuje da isti nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude, slijedom čega je, uzimajući u obzir sve naprijed iznijeto te posebno vodeći računa o roku u kojem se uvjetna osuda može opozvati, vijeće osuđenom odlučilo opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje pravomoćno izrečene kazne zatvora.

7. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 10. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud, a podnosi se ovom sudu pisanim putem u tri istovjetna primjerka.

DNA :

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-776/15

2. Osuđenom ŽF, [adresa] i putem e-oglasne ploče 3. Oštećenoj FF,putem punomoćnika

4. Punomoćniku oštećene, odvjetniku Igoru Svilaru

6. Branitelju osuđenog,odvjetniku Hrvoju Korši

7. Sucu izvršenja ŽS Zagreb - nakon pravomoćnosti