Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pp-…/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih V…. d.d. Zagreb (prije S…. d.o.o.), zastupana po predsjedniku uprave Ž. Z. i I. R., odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 35. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20) povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Financijske agencije KLASA: 120-02/22-04/478 URBROJ: 07-03-22-1 od 25. siječnja 2022., nakon održane usmene i javne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenih, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. travnja 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik V… d.d. Zagreb, OIB: …., sa sjedištem u ….. (prije S…. d.o.o.),
II-okrivljenik I. R., OIB: …., sin …., rođen ….. u …, prebiva u …., prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 13. srpnja 2022. za okrivljenika kojom se utvrđuje da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što kao poduzetnik i odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2021. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge posebne potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,
dakle, što nisu Fini u tekućoj godini u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34.a stavak 1. Zakona o računovodstvu u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim
Poslovni broj: Pp-…./2022-10
okolnostima (NN br. 43/2020) iz članka 34.a stavka 2. Zakona o računovodstvu dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20) pa im se na temelju istog propisa,
i z r i č e
I. I-okrivljenoj pravnoj osobi V…. d.d. Zagreb novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).
II-okrivljeniku I. R. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine (I-okrivljena pravna osoba 880,00 EUR, a II-okrivljena odgovorna osoba iznos od 440,00 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) svaki u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Financijska agencija izdala je prekršajni nalog za I-okrivljenu pravnu osobu S. d.o.o. i odgovornu osobu I. R. na koji su okrivljeni u otvorenom roku uložili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak. Okrivljena pravna osoba je izvijestila sud i dokumentirala da je S… d.o.o. pripojena trgovačkom društvu V… d.d. Zagreb sukladno rješenju Trgovačkog suda u Zagrebu broj: …. od 4. kolovoza 2023. slijedom kojeg pripajanje je V… d.d. preuzela sva prava i obveze pripojenog društva okrivljenih S…., te je V… stupila u ovom prekršajnom postupku u procesno pravnu poziciju okrivljenika kao pravni slijednik.
2. Okrivljena pravna osoba V… d.d. sudu je dostavila pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da opravdavaju nedolazak na raspravu, te dostavljaju pisanu obranu u kojoj prvenstveno napominju da je trgovačko društvo S… d.o.o. pripojena trgovačkom društvu V… d.d. Zagreb, OIB: …, sa sjedištem u …., sukladno rješenju Trgovačkog suda u Zagrebu broj …. od 4. kolovoza 2023. slijedom kojeg pripajanja je V… d.d. preuzela sva prava i obveze pripojenog društva S…. d.o.o., te je stupilo u njegovu procesno pravnu poziciju u ovom sudskom postupku. okrivljeni ističu kako se
Poslovni broj: Pp-…./2022-10
smatraju krivima, te priznaju krivnju za počinjenje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, a opisano prekršajnim nalogom Financijske agencije. Potvrđuju da nisu Fini do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge posebne potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu. Nadalje ističu da je do ovog propusta došlo zbog očite nenamjerne omaške prilikom rada. Mole sud da uzme u obzir njihovu raniju nekažnjavanost, sveopću nepovoljnu ekonomsku situaciju u RH, a naročito subjekata koji obavljaju poljoprivrednu djelatnost, pa mole ublažavanje kazne.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu od 8. veljače 2022., potvrdu o primitku dokumentacije za 2020. godinu, rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj: …. od 4. svibnja 2021., podatke za upis Trgovačkog suda u Osijeku broj: …. od 4. svibnja 2021., povijesni izvadak iz sudskog registra od 2. veljače 2022., obavijest o razvrstavanju poslovnog subjekta prema NKD-u 2007. od 27. svibnja 2021., te potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 13. srpnja 2022., pisane obrane okrivljenih od 2. travnja i 26. ožujka 2024., rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj … i djelomični povijesni izvadak za S…. d.o.o.
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenih, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, a opisan u izreci ove presude. Nedvojbeno je utvrđeno kako okrivljeni nisu Fini u tekućoj godini u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34.a stavak 1. Zakona o računovodstvu u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br. 43/2020) iz članka 34.a stavka 2. Zakona o računovodstvu dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu.
5. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu …. od 4. kolovoza 2023. i djelomični povijesni izvadak za S…. d.o.o. utvrđuje se da je zabilježeno pripajanje S…. d.o.o. dioničkom društvu V…. d.d. sa sjedištem u Zagrebu, stoga je pravni slijednik pravna osoba preuzela poziciju okrivljenika u ovom prekršajnom postupku.
6. Sudac je primjenom članka 167. Prekršajnog zakona proveo raspravu i donio odluku i bez ispitivanja okrivljenika, budući da se okrivljeni uredno pozvani nisu odazvali na raspravu kod ovog suda zakazanu za dan 9. travnja 2024., ali su sudu dostavili pisanu obranu u kojoj su jasno i okolnosno priznali terećeni prekršaj. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sudac je našao da njihovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
7. Temeljem svega iznijetog sudac je u djelu okrivljenih našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja terećenog prekršaja, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.
8. S obzirom da su se okrivljeni izjasnili da se smatraju krivima i priznali terećeni prekršaj u nastavku presude obrazlažu se samo one okolnosti koje su relevantne za odmjeravanje prekršajno pravne sankcije.
Poslovni broj: Pp-…./2022-10
9. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Za olakšavajuću okolnost na strani I-okrivljenih V… d.d. sudac je uzeo iskreno priznanje, te opće teško stanje u gospodarstvu RH, a naročito u sektoru poljoprivrede, pa je izrekao najnižu kaznu propisanu zakonom. Na strani I-okrivljenika sudac nije našao otežavajućih okolnosti. Za olakšavajuću okolnost na strani II-okrivljenika I. R. sudac je uzeo iskreno priznanje, te opće teško stanje u gospodarstvu RH, a naročito u sektoru poljoprivrede, pa je izrekao najnižu kaznu propisanu zakonom. Na strani I- okrivljenika sudac nije našao otežavajućih okolnosti.
10. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 9. travnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8
/osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima I i II
2. Tužitelju Financijska agencija KLASA: 120-02/22-04/478 URBROJ: 07-03-22-1 3. Spis
