REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4356/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Jurica Jurić, odvjetnik u Đakovu, protiv tuženika HŠ vl. [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Slavko Nedić, odvjetnik u Osijeku, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-690/23-3 od 6. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj P-81/22-13 od 3. ožujka 2023., u sjednici održanoj 9. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-690/2023-3 od 6. srpnja 2023. zbog pravnog pitanja:

„Predstavlja li pisana izjava o prijenosu vlasničkog prava bračnog druga kao izvanknjižnog vlasnika/suvlasnika na bračnoj stečevini na drugu osobu pravo koje ovlašćuje na posjedovanje te stvari (pravo na posjed) iz čl. 163. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Gž-690/23-3 od 6. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj P-81/22-13 od 3. ožujka 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pravno pitanje nije jedinstvena.

5. Stoga je u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja valjao dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

6. U odnosu na preostala pitanja, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 9. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug