Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Ovr-155/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. B. eGen, OIB: ..., iz R. A., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva K. & p. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika Z. B., OIB: ..., iz Č., radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1557/2022 (ranije Ovr-3905/09) od 29. studenog 2023., 9. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja uvažava se kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1557/2022 (ranije Ovr-3905/09) od 29. studenog 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:
„Obustavlja se postupak ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika određen ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-3905/09 od 10. prosinca 2009.“
2. Protiv rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je ovrhovoditelj 12. prosinca 2023. zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), koji se temeljem članka 19. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08.; dalje: OZ) na odgovarajući način primjenjuje i u ovršnim postupcima, te predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u cijelosti ili da isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije dan.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovršni postupak započeo je podnošenjem prijedloga za ovrhu radi naplate novčane tražbine 17. studenog 2009. protiv ovršenika Z. B. iz Č., Đ. J. iz R., E. J. iz R. i I. J. iz R., s tim da je ovrha za ovršenika Z. B. određena na svim računima koje ovršenici imaju kod svih pravnih osoba koje obavljaju poslove platnog prometa, a u odnosu na ovršenike Đ. J., E. J. i I. J. i na nekretnini.
5.1. Nakon što je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno, isto je dostavljeno Financijskoj agenciji na provedbu te je naknadno ovršni postupak za ovršenika Z. B. odvojen od ovršnog postupka u odnosu na ostale ovršenike.
5.2. Svojim podneskom od 1. lipnja 2023., a koji je zaprimljen kod prvostupanjskog suda 5. lipnja 2023., Financijska agencija je obavijestila sud da temeljem rješenja o ovrsi broj Ovr-3905/09 od 10. prosinca 2009. sa računa Z. B. nije izvršeno plaćanje u roku od tri godine od primitka osnove za plaćanje u Financijsku agenciju te da po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6 mjeseci s računa ovršenika. Stoga da je Financijska agencija sukladno članku 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18., 2/20., 46/20. i 47/20.) prestala s izvršavanjem navedene osnove za plaćanje za istog ovršenika. Nakon toga je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje s pozivom na članak 67. stavak 2. i 5. OZ- a s obzirom da se ovrha na novčanim sredstvima u odnosu na ovršenika Z. B. nije mogla provesti.
6. U svojoj žalbi ovrhovoditelj navodi kako je pobijano rješenje opterećeno bitnom povredom odredaba parničnog postupka, s obzirom da je izreka rješenja nerazumljiva i da proturječi razlozima rješenja, odnosno da rješenje nema razloge o odlučnim činjenicama.
6.1. Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud nije počinio navedenu bitnu povredu jer je za svoju odluku dao jasne razloge, izreka nije nerazumljiva i nije proturječna sama sebi, a niti obrazloženju, pa je pobijanu odluku moguće ispitati. Nisu učinjene niti druge bitne povrede iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti povodom žalbi stranaka temeljem članka 365. stavak 2. ZPP- a.
7. U osnovi, ovrhovoditelj navodi da mu prvostupanjski sud nije dostavio dopis Financijske agencije od 5. lipnja 2023., a na koje se poziva u pobijanom rješenju, odnosno nije ga pozvao da dostavi prijedlog za nastavak postupka uz upozorenje da ako u roku od dva mjeseca od dana obavijesti o eventualnoj nemogućnosti ovrhe ne predloži nastavak postupka, da će se ovrha obustaviti. Time ukazuje kako smatra da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo iz članka 5. OZ-a.
7.1. Člankom 5. stavak 3. i 4. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojeg je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovog članka, ovrha će se obustaviti.
7.2. Iz spisa nije vidljivo da bi dopis Financijske agencije bio dostavljen ovrhovoditelju, odnosno da bi isti od strane suda bio obaviješten o nemogućnosti provedbe ovrhe na računima ovršenika Z. B., pa stoga je prvostupanjski sud doista pogrešno primijenio odredbu članka 5. stavak 3. i 4. OZ-a, a prije nego što je obustavio ovršni postupak. I po ocjeni ovog suda, ovrhovoditelj je trebao biti obaviješten o nemogućnosti provedbe ovrhe na računima ovršenika, te mu je trebalo ostaviti zakonom propisani rok za podnošenje prijedloga za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe, a tek po proteku tok roka prvostupanjski sud je mogao donijeti rješenje o obustavi postupka.
8. Zbog toga je ovaj sud primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
8.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ovrhovoditelju dostaviti dopis Financijske agencije o nemogućnosti provedbe ovrhe, te će mu ostaviti rok od dva mjeseca od primitka navedenog dopisa unutar kojeg ovrhovoditelj može staviti prijedlog za promjenu sredstva ili predmeta ovrhe. Ukoliko to ovrhovoditelj ne učini, ili ako predloži novi predmet ili sredstvo ovrhe, postojeća ovrha na računu ovršenika će se obustaviti.
Koprivnica, 9. travnja 2024.
Sutkinja
Vesna Rep v. r.
