REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-153/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. Z. iz L,. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Klasa:211-07/24- 5/34006, broj: 511-07-25-23-1 od 5. prosinca 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 9. travnja 2024. godine i izreke i objave presude dana 9. travanja 2024. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik N. Z., sin M. i Z. djev. K. rođen …….godine u S…., s prebivalištem u L.

V. N., OIB:……….., SSS, pismen, zaposlen, plaća 700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 19. rujna 2023. godine u 11,00 sati, u kući u L. V. N. .., počinio nasilje u obitelji na način da je primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu pastorke, djeteta T. J. (2018.), udarivši ju rukom po stražnjici , jer je smatrao to kao vid odgojne mjere poradi toga što je ista ranije toga dana bez dopuštenja napustila dvorište kuće i izašla van na ulicu,

dakle, da bi počinio fizičko nasilje u obitelji prema pastorki djetetu T. J. (2018.), a što bi kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost,

II pa da bi time počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona

III Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa: 211-07/24-5/34006, broj: 511-07-25-23-1 od 5. prosinca 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika N. Z. iz L., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno je da je njegova izvanbračna supruga J. Ž., zajedno sa njihovom mlt. kćerkom T. koja nije njegova pastorka već kćerka, dana 30.10.2023. godine bila u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, te da je izjavila kao što piše u zapisniku također je istina da je njihovu kćerku udario jednom rukom po stražnjici, kada je istrčala iz dvorišta na cestu, te ju je skoro udario auto. Sve je to učinio u afektu iz straha da će ju automobil udariti. On sa svojom kćerkom ima odličan odnos, te mu se ovakve stvari uopće ne događaju, niti ju je ikada prije i poslije ovog udario.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja J. Ž. , te je u predmet svjedočenja iskazala da je sama dana 30.10.2023. godine bila u Hrvatskom zavodu za socijalnu rad, a tada je imala nekakvo ispitivanje sa T., a tom prilikom je ona izjavila da ju je otac ovdje prisutni okrivljenik, jednom prilikom udario po stražnjici i to zato što je istrčala na cestu, a auto je išao u susret. Napomenula je, da je N. to doista dana 19.09.2023. godine i učinio, odnosno udario jednom rukom po stražnjici njihovu zajedničku kćerku T. Ž., jer je ona istrčala na cestu, a u tome trenutku je naišao auto, pa se uplašio da ne dođe do njenog stradavanja, a sve je to učinio u strahu i afektu za njen život. Napomenula je da suprug i T. imaju odličan odnos i da između njih nema nikakvih problema, a poslije toga ju više nikada nije udario, a ni prije toga. Čitav ovaj postupak je pokrenut iz razloga što je T. izjavila u Hrvatskom zavodu za socijalni rad u Belom Manastiru, da ju je otac u jednom navratu udario rukom po stražnjici.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, saslušanja svjedokinje J. Ž. , uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-5/34006 od 5.12.2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika N. Z., zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 28.11.2023. godine, obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad Beli Manastir, izvješće o provedenom razgovoru sa mlt. T. J. od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad Beli Manastir, zapisnik sa T. J. , izvješće mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi mlt. djece za 9. mjesec, obrazac o provedenom pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac procjene rizik od ponavljanja nasilničkog ponašanja, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud nije našao da se u radnjama okrivljenika stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 10. st. 1. točke 1. kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, imajući prije svega u vidu obranu okrivljenika, da je svoju kćerku jednom rukom udario po stražnjici kada je istrčala iz dvorišta na cestu, jer ju je skoro udario automobil, a što je učinio u afektu od straha da će ju automobil udariti, a osim toga a svojom kćerkom ima odličan odnos, te mu se takve stvari nikada nisu dogodile, odnosno svoju kćerku nikada prije a ni poslije ovog događaja nije udario.

5. Ovu činjenicu u cijelosti je potvrdila i njegova supruga J. Ž., koja je istakla da je njen suprug jednom prilikom udario po guzici njihovu zajedničku kćerku jer je istrčala na cestu dok je automobil išao u susret, uplašivši se da ne dođe do njenog stradavanja, te da je sve to učinio u strahu i afektu, uplašivši se za njezin život. Posebno je napomenula da i suprug i T., odnosno njihova zajednička kćerka, imaju odličan odnos i da između njih nema nikakvih problema, a da prije i poslije toga je više nikada nije udario.

6. Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 9. travnja 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Beli Manastir,

4. u spis.